不同角度风叶风速对比试验小结.doc

不同角度风叶风速对比试验小结随着近几年密集式烤房的大力推广应用，烟叶质量有了明显的提高，同时也出现了密集式烤房耗电量大的问题，如何解决密集式烤房用电量偏大，又能保证烤房风量的供应，根据市公司安排在南口乡南胜村对三座不同风叶的风量、风速的密集式烤房进行对比烘烤试验，现将烘烤试验情况介绍如下。供试验烤房是2008年建造的密集式烤房，对其中两座烤房的风机、风叶更换为一座风叶高低差45mm，另一座风叶高低差为55mm的机翼型风叶（该风叶可根据风量要求调整角度），常规风叶为35度角风叶。（以下简称为45mm风叶、55mm风叶、35度风叶），风机功率为低速2.2千瓦，高速为2.8千瓦。 表一：供试不同角度风叶试验情况类型风速（米/秒）风量（米m3/小时）电流强度耗电量（度/小时）低速高速低速高速低速高速低速高速45mm4.35.816000260003.35.41.72.455mm4.56.217000280003.45.61.82.535度风叶4.96.719000360003.86.82.03.2表二：不同风叶角度烘烤煤耗、电耗情况类型烤数总干烟量单烤干烟量总耗电量单烤耗电公斤电耗总耗煤量单烤耗煤公斤干烟耗煤烤均烘烤时间45mm52162432.412202440.5636207241.6715255mm52124424.811202240.5335907181.6915035度风叶52141428.213802760.6436007201.68148表三：不同风叶角度烤房烟叶烘烤质量情况 单位：公斤、亩、元类型总产量面积总产值亩产量亩产值上等烟中等烟下等烟均价45mm21621436645.9154.432617.5462.8129.937.2616.9555mm21241436065.52151.712576.1163.2429.916.8516.9835度风叶21411436418.41152.932601.3264.3029.925.7817.01一、试验对比情况：1、通过风机空烤测试，从表1可看出，普通35度风叶风速、风量和小时耗电量最大，机翼型风叶以角度差较大的55mm的风量、风速和耗电量比45mm的更大。两款机翼型风叶在高速档使用中所产生的燥音比普通35度风叶高速档要小得多。2、不同风叶角度烤房烟叶烘烤情况2.1风机作用情况2.1.1普通35度风叶烤房烟叶烘烤风机高低速档的使用一般是变黄期（3642）使用低速，定色期、干筋期（4258）使用高速档，干筋后期使用低速档。2.1.2 55mm角度风叶烤房烟叶烘烤时，风机的高低速作用阶段基本与35度角风叶、风机高低速使用时间阶段相同。2.1.3 45mm角度风叶烤房烟叶烘烤时，风机高低速使用时间有较大的不同，由于45mm角度风机风速和风量较小，如果与35度角风机在相同阶段作用高速档会造成风机过早，使用低速档造成烤房后端风量不足，后端烟叶难以干燥，影响后端烟叶质量并拖长烘烤时间。因此在烘烤中要灵活延长高速档使用时间，45mm风叶风叶高低速使用，一般在3641使用低速档，4165使用高速档，主脉1/3未干才改为低速档，确保风量供应保证烟叶烘烤质量和缩短烘烤时间。2.2用煤用电情况 从表2中可看出，三种不同角度的风叶烤房烘烤耗煤量基本上相同，烤均在720公斤左右（约900个煤球），耗电量从35度风叶最大，烤均276度电，45mm角度风叶次之，烤均244度，55mm角度风叶用电量最小，烤均224度，从空烤测试来看，45mm角度风叶高低速档用耗电都最小，但在实际烘烤中需要足够的风量供应，因此45mm角度风叶高速档的使用时间比35度和55mm角度风叶多30小时左右，所以在实际烘烤中45mm角度风叶烤均耗电量比55mm角度风叶多20度左右。2.3烘烤时间：从表2中可看出，不同角度风叶烟叶烘烤时间与风机、风量有直接关系，进风量大的烟叶干燥较快，烘烤时间相对缩短，以35度风叶烘烤时间最短，烤 均148小时，55mm角度次之，烤均150小时，45mm角度风叶烘烤时间较长，烤均152小时。2.4烤后烟叶质量情况：在烘烤中根据不同阶段烟叶变化情况，采取了灵活的风机高低速档使用，确保风量充足供应。从表三可看出，采用三种不同角度烟叶烘烤的烟叶质量相当，差距不明显。3.0小结与建议3.1通过一个烤季的烘烤试验，三种不同角度风叶的风机在烘烤中灵活使用风机高低速档后都能满足烘烤对风量的需求，从节能方面以55mm角度风叶省电明显，45mm角度烟叶次之，普通35度角风叶耗电量最大。3.2机翼型风叶可灵活调整风叶角度，以55mm角度风叶为例可比普通35度角风叶烤均节约用电5060度，一个烤季单座烤房可节约用电成本130200元，同时可减少环境燥音，建议市公司能否进行适当补贴对普通35度风叶更换为55mm角度机翼型风叶。