店铺分级管理及考核制度.doc.doc

你很善良，也很努力，你明白 “ 人若志趣不远，心不在焉，虽学五成 ” ，那么请你继续以努力为本，继续追求。学习的时候放下顾虑，聚精会神，提高学习效率，尽量做到最好。们的权利 和个性发展，在基本的式非标准基础上，允许他们在多元价值中做出不同的选择；我们要尊重学生的差异，关注“边缘儿童”，对学生进行开放性的、发展性的、鼓励性的评价，帮助他们感受成长的逾越！3、梳理与时俱进的教师观新课程理念下的教师，是学生自主学习和探究活动的比天空更宽阔的是人的胸怀 ” 。所以，你性格开朗、活泼可爱，用乐观感染着周围的同学；你尊敬师长，关心集体，学习自觉，尽量做到让家长老师宽心。各科成绩不太拔尖，但平衡。如此可爱的学生，老师希望你能坚定信心，有迎难而上的勇气，争取学习成绩有大的突破。XX超市店铺分级管理考核制度一、 店铺分级制度的目的：1、 有效实施单店管理，不断促进各类店铺的销售能力2、 诊断和评价地区公司店铺管理和运营水平3、 发现优秀店铺，及时总结成功经验和样式，加以推广4、 发现后进店铺，有针对性挖掘潜力，不断提升其业绩；5、 及时发现无希望店铺，及时处理，减少损失；6、 在资源有限的情况下，向优秀店铺实施资源倾斜，培育核心店铺7、 优秀店铺优先开展分销业务，成为地区公司的分销平台8、 为店铺排名竞赛制度和店铺分级工资制度打下基础二、店铺分级的指标确定：分级指标日均销额年销售额（参考）日均毛利额备注A3500元以上126万以上245元以上重点支持B25003500元90万以上175元以上C15002500元54万以上135元以上辅导改善D10001500元36万以上125元以上实施优化调整E1000元以下36万以下125员以下考虑特别处理注：店铺分级不包括加盟店和公司批发门店。三、指标设定原则：1、以“日均销售额”和“日均毛利额”来进行分级评判，前者为主要指标，后者为辅助指标。以两个指标同时满足同一档次为主要分级标准；2、不能同时满足同一档级的可参考：“日均毛利”比“日均销额”低一档级的店铺分级档级与“日均毛利”指标同档级；毛利比销额低两级以上的门店，其分级档次应低于销额指标两个档级（最低为D级）。3、“日均销额”指标，参考了2003年9月至2004年3月共7个月的销售数据和营业时间。4、“日均毛利额”指标最低标准，是按盈亏平衡点考虑的。5、年销售额是以全年营业362天计算。6、分级结果依销售状况由总部每月进行调整。四、门店分级步骤：1、以2003年9月26日至2004年3月25日的系统门店销售、毛利数据为基础，除以实际营业天数，算出日均销售额、日均毛利额。2、将日均销售额和日均毛利额从高到低进行排名，以分级指标为参考数据分别进行门店分级评判。3、针对两种分级结果，坎级相同的为门店的实际分级结果。 4、如两种指标坎级有差异，A、 则可用辅助指标作为判断依据；B、通过分级模型来进行毛利测试，最终确定门店的坎级。五、店铺分级管理指标考核；1、考核指标：以各档级门店数量在各地区公司的占比数值作为指标来综合考核。2、综合考核计算方法：（超百分制）店铺分级管理得分=100*（A%*2+B%*1.5+C%+D%/1.5+E%/2）3、该考核指标将列入每月德公司“运营评价体系”中。六、附“店铺分级汇总考核表”地区分级店数占比店铺管理得分排名德州A00.00%69.23 11B00.00%C415.38%D1869.23%E415.38%合计26 荷泽A1124.44%125.19 1B817.78%C1533.33%D1124.44%E00.00%合计45 济南A00.00%92.86 8B428.57%C321.43%D321.43%E428.57%合计14 济宁A15.56%110.19 2B527.78%C738.89%D527.78%E00.00%合计18 聊城A25.13%105.56 5B1333.33%C820.51%D1025.64%E615.38%合计39 临沂A514.71%108.33 3B617.65%C1029.41%D823.53%E514.71%合计34 青岛A214.29%107.14 4B321.43%C321.43%D321.43%E321.43%合计14 泰安A311.11%102.47 6B414.81%C933.33%D725.93%E414.81%合计27 潍坊A57.25%100.97 7B1623.19%C2130.43%D710.14%E2028.99%合计69 枣庄A00.00%72.22 10B14.17%C312.50%D1770.83%E312.50%合计24 淄博A24.55%82.58 9B49.09%C715.91%D2352.27%E818.18%合计44 合计A31 8.8%99.20 B64 18.1%C9025.4%D11231.6%E57 16.1%合计354 100.0% 商品行政部 2004.04.01