“和谐世界”同西方国际关系理论的比较研究.doc

“和谐世界”同西方国际关系理论的比较研究每个时代都会形成符合时代所需要的思想理论。“和谐世界”理论的提出，作为我国近些年来国际关系理论的时代标志，是分析中国的国际角色和发展途径的重要理论工具之一。将其与西方主要的国际关系理论的比较分析，不仅能够促进东西方相互理解，也能为世界贡献既能解决现实问题又能迎接未来挑战的理念或者哲学思想，对于指导新时期外交实践，具有重要的现实意义与时代价值。 一、比理想主义更具现实可行性 “和谐世界”理论比理想主义更具可行性的原因在于它是将全世界人民的共同利益与现实目标紧密联结，通过有意识、有组织的安全合作与沟通协调来防止内部战争，保护全体成员国的安全与和平。 首先，相较于理想主义的外向型国家军事联盟，“和谐世界”在无明确假想敌的前提下，建立内向型开放友好的国家安全合作组织，运用政治、经贸、文化等广泛手段维护世界和平稳定。建立“和谐世界”与理想主义的共同点在于重视道德的力量维护世界和平，认为“人性是国际关系的基础”，运用平等立约的方式倡导多边机制的形成。但是，“和谐世界”理论对未来的预测主要基于对客观事务的现实描述以及对客观规律的科学把握而展开讨论的，现代理想主义则是在尚未理清一战后复杂的国际关系现实，也没有为实际问题提供解决方案，只是试图围绕建立以美国为领导的国际联盟，在联盟安全原则的指导下，以美国道德价值作为标准来衡量、改造或者强制输出西方自由与民主思想。一边一味主观地强调“正义远比和平更为可贵”，另一边则打着伸张正义、惩治罪恶的名号进行大肆对外干预。理想主义的空洞性和利己性预示着理论实践的局限性。“和谐世界”则是不拘于东西方地域差异，打破狭隘的区域性和自私的核心利益，以整体性思维对全球秩序和全球和平与安全负责。同时，发挥积极正面的作用和大国精神，呼吁各国共同承担应尽的国际责任。 其次，步入“和谐世界”的路程是一个不断发现并解决化解所存在的矛盾问题的一个历史过程，是帮助我们指明行动的路标和纲常。全球化发展至今，矛盾争端频现，如何更广范围地树立平等互信、互利协作的新安全观来扩大和谐因素和利益共同点来促进合作、协作发展是秉持“和谐世界”思想的国家所应做的努力目标。而理想主义其实质只不过是包装美国战争思维和霸权主义思想的合法“西装”，得不到更多非西方人们的普遍认同。 第三，理想主义强调关于意识形态框架下的道德认同，而道德只是西方伦理中的自由民主，而“和谐”思想古今中外皆有的思想，不仅涉及到伦理道德文化也涉及到法理和科学。“和谐世界”并非是中国把独有的“普世价值”强加于世界的理论，而是在尊重多元文化发展的同时，如何让“不同文化和不同社会背景的人们，携起手来创造一个共同的新世界。”让国家之间的交往不仅仅是政府间的经济合作，而是促进国际和平发展以及人类文明交流的全面共同前进。 最后，“和谐世界”有别于理想主义的最突出特点在既符合历史潮流，又意志倾向明晰。在面对全球性问题的挑战，愈益明晰的“和谐世界”思想，旨在推进联合国的领导作用，加强国际社会中各国政府、国际机构以及相关非政府组织的多层次、多领域的信息交流与共享，建立健全“公开、公正、合理、透明、开放、非歧视性的国际多边贸易体制为基础的国际经济新秩序”。 二、比现实主义更具公正合理性 自有了正式的国际关系研究开始，现实主义便居于支配地位并贯穿历史。现实主义主要谋求阐释世界的现实情况，而非世界的理想情况，并能够有理有力地解释有关战争状态问题。但是重点在于，现实主义并没有起到避免战争的作用，反而使得国际关系反复处于紧张状态。 首先，和谐世界理论与现实主义理论的最本质区别在于，和谐世界理论更关注于国家间合作的共同利益，强调共同性与集体性，社群主义和整体主义观念。世界是开放且相互联系的，在全球化背景下，各国相互依存感不断加深，并且范围在不断交织与拓宽，不仅仅是在经济领域，在环境、人口、疾病、武器、反对恐怖主义事务等多元领域的合作与互动也在不断深化，各国都能意识到这一系列全球公共问题必须通过依靠与其他国家的建设性集体合作才能解决。而对于任何国家来说，这些都是至关重要的利益。各国都有自己的国家利益，大家的共同利益就是发展，如果像现实主义者那样只考虑自己的相对利益得失，那么谁都发展不起来。扩大共同利益，妥善处理分歧，只有互利共赢才是出路。 其次，相较于现实主义根据物质权力大小的分配来界定国际体系的结构，和谐世界理论则更加注重观念因素的作用。当然，和谐世界同样也重视寻求安全与保护本国利益，但不仅仅只在物质层面，对于文化、意识形态、公共道德等方面的非物质因素，和谐世界提倡要充分尊重世界多样性，在维护自己利益的同时，也要考虑他国的基本权利。在当今世界中，一国获得安全并不是靠打压其他意识形态或者是运用权力掌控影响力而实现的，和谐世界主张的是互信互利的新安全观，以道德义务为基础，温和理性有节制地运用的自身综合力量，加强各文化的平等对话与协作，从而寻求各利益的平衡。 第三，对于现实主义认为无政府状态下的合作是有限的、少见的、不会长久的。而出现像现实主义认为的这种合作情况，主要还是在于国际机制的不公正与不合理所造成的。不否认，分歧摩擦永远都存在，可是某些国家通过霸权强权制造出只对自己有利的国际机制，会直接导致贫富差距的拉大以及始终不平等的压榨，想要持久也是不可能的。受全球化和利益相互交融的影响，国际政治需要处理的问题是跨境的，单个国家无力解决，而各国在这一系列的问题上都会有相同的利益、关切、诉求和主张，合作才是国际政治的实质所在。和谐世界理论的新合作观就是要以全世界人民的共同利益为根本，通过建立并完善公正、合理、尊严的国际机制，实现长期多领域、多边参与的国际合作。