《物权法》实施中的重大理论问题研究.doc

物权法实施中的重大理论问题研究 主持人语在物权法颁布一周年之际，我们审视这部法律，发现在适用中有一些重大的理论问题尚待深入研究和探讨，学界应当对这些问题做出深入的研究，为司法实践提供理论支持。在本专题中，我们选取物权法实施中的一些重要理论问题进行探讨。从内容上可以分成两类：一类是从传统物权法内容中发现富有时代感和本土特色的新问题，如朱岩针对我国物权法中动产物权变动债权合意+交付的模式及其相关疑难问题，对不同的交付形式在法律上的效力问题从体系解释的角度进行了深入探讨；高圣平则再次对物权法定主义进行了思考，认为物权法定主义难以适应现代社会发展的需要，故对物权法定主义之“法”以及法定的内容都应有新的认识；周友军对我国物权法确立的物权请求权制度，对该制度的内容、行使及时效等问题进行了详细的学理解释；孟强注意到我国物权法中关于相邻关系的规范大量使用了“不得”和“应当”的强行性用语，但在适用中我们不应完全限于其字面含义，其中“不得”的规范具有特定的功能，应为强行性规范，而“应当”类的规范应有当事人意思自治、自由协商的余地。另一类则是关注物权法与相关特别法的衔接问题，对实践中最前沿的理论问题进行了探讨，例如石佳友对物权法中的所有权制度、担保物权制度与资产证券化的关系做出了梳理，认为物权制度有关原理对于准确理解和适用信托制度、物权登记制度和善意取得制度等对于证券权利的界定和转让等都具有积极的功用；黄炜主要从物权法的角度研究了无纸化证券的诸多民事法律关系问题，认为无纸化证券对传统民事法律有关证券权利的归属、变动、流转、实现等的制度和规则提出了一系列的挑战，需要深入研究并明确界定和规范无纸化证券的民事权利义务关系。 责任编辑：何进平