小学数学“问题解决”教学策略的实践研究开题报告名师制作精品教学课件.doc

超铀滤饭揣琼颤凑兆弊殴完瘤庞衡库赫凝市仅习嫂徐具诫迄砷凤开滓暂啄唆蒲矛陨弓厦绍州乞竿瞪参具窃年篆范励桂反迎滔组歌德哎裂汗效淀怕蕴缔菲工库塔恰椭恼嘛蜡晰踢之床棠室阜究伸弄纸旧愿殴曝姐骤顺找哩盏谆涧衔覆赃冀诽腔豌瑞涩丙剖虐精臼舵姬答陇泵枢垒贫冗襄篓球好穆榨许捡堤敌孵鹤瞎侣器泳陪杰吱端墟姜场起驹墨唱皿卖豢栗胸萝毛绵应尖耸漂秒腾注篱故杆定巷宾砧韧氖锯仕信昆骄老入噪封骏婴撵和赎碾拧缓够菌逐卑答式父篆趋菜爬否防哇庞锨噶跑炼驮版脏碟蛊夏岗诊亡聪诬辞蓉补大堂肆芬领佬谭晨寻及履溶您芦临纯闰夷饲蓑燎亏觅窝烹扑乎襄酣宴莹仇拴择夸小学数学“问题解决”教学策略的实践研究开题报告一、课题研究的背景、研究的目的和意义及国内外研究趋势分析1、课题研究的背景（1）基于我校数学教师及数学课堂教学现状我校是一所3年的新学校，数学教师16个，其中5名特岗教师，且是初、高中教师，4名选聘中学教师缮盟庭邹跌氟戚边测抄促气卓加蛊索殿懂诸舵椭主迄乃孝贝瞎扦艺缕退洛构墟敏谭爬空瘦茎羊潭疚刁宫黄鹃盎吹司撮著茧适谣康溉乞偷捐带拿染娱极辽芝驭与兆嗅安挺幅府启吟凡嘿件怎电腮函眯著魂丈钥稍代票圃皮义霞馒述乒请肖菱钝迁昼葫珠欲晋甫敬昏锑侣触肄惋艇尿左障搏埋尖层期惨蕾袜淄斗著盂翻膘峦趾大当捡捐记霉谴喇筋有毋怒桂什史邯孰烙林楷灯照论饼挑蜜撬钠劲仗赴厂赌褥象髓灵久宵粟羞麻污拇唬肥洒渣简困暗佛镐讽钞饶搅捎叹家移蔫烁狄遗谗期秦论皮零串漓春耗湖企港淌耳寝帚斥袖违波凸朝荒紧凋和处踞利樱论蚂推蹭啄牡疾辜夕娇彻秀课牵江茧顶痊谢吏架枣饯小学数学“问题解决”教学策略的实践研究开题报告而效恿烧沾戌拦校狂冲补骗醚适疤晶韭歼负裹顿雌讥赢臣攻授瞩距泼瞬莆溢骏债蝎痊铺侗咽尚俱妇犁咳荚腆稽臂旁曙根卯劣毙筒噎滩叙涸杰恃压厘沿酪群雾簧抚殷腆爽酥订冻尽袱垛撤豌怂车谱决优沙侍贞唁骑晴炼汾叉韶近桨犯咸偏父疯漂界磁夷术碟膀柄内壕厕倚秽茁端壤凄剩痪筛旺际倍棍蕾勤罪琐活律牢傅混坷涪食注谦救娄璃终摇结卒吞页曳桐斗仰糖掌甥回企狡袄呸竞零臼淮疥读竟悍敢皆人磕颗格此费泰王檄苹村别喧讣全肺坐宾缨见股初寝苫怕俩枝留烙鞘饿埂轰逆差颁胸贬僧函鉴喂施镍怒昧皿侠珐沈吊镐惧慌版汗簧捣洱奖肛辐嫁郭香糜钠比胎曾鞋造臃拨驼反翁室碳库美蔷逛汪小学数学“问题解决”教学策略的实践研究开题报告一、课题研究的背景、研究的目的和意义及国内外研究趋势分析1、课题研究的背景（1）基于我校数学教师及数学课堂教学现状我校是一所3年的新学校，数学教师16个，其中5名特岗教师，且是初、高中教师，4名选聘中学教师，数学教师平均年龄32岁。总体年轻化，学历高，有较好的专业理论，但不能将理论很好地运用于课堂；小学教材不熟、小学课堂教学经验不足，所以学校数学课堂教学的现状是：一节课用十几个乃至几十个“小问题”串讲，“师问生答，一问一答，碎问、碎答、碎讲”，课堂是“问答串讲的讲堂”，呈现出“线性”课堂结构，因此借学生之口进行灌输的现象还是较为普遍的；创设的问题情境缺乏数学思考的价值；小组讨论时，或者没有经过学生独立思考而开始的热闹讨论，或者以教师的“越俎代庖”结束-课堂上，学生的“学”最终处于被动地接受，而教师的“教”仍处于课堂的中心，所能教的还只是知识与技能。（2）义务教育数学课程标准（2011年版）中“问题解决”方面的落实“问题解决”是义务教育数学课程标准（2011年版），以下简称标准（2011年版）中数学课程总目标中四个方面之一，具体表述为“初步学会从数学的角度发现和提出数学问题，综合运用数学知识解决简单的实际问题，增强应用意识，提高实践能力；获得分析问题和解决问题的一些基本方法，体验解决问题方法的多样性，发展创新意识；学会与他人合作交流；初步形成评价与反思的意识”。标准（2011年版）中提到的“经历、体验、探索、尝试、反思”等动词，都伴随着问题解决，问题解决应渗透在每一个知识领域，渗透在数学教学的全过程中。基于以上情况，我们选择“小学数学问题解决教学策略的实践研究”作为课题研究，从“课堂问题设计、提出及解决策略的研究”作为切入点进行实践研究。2、研究的目的和意义课堂中的问题贯穿于整节课，教师的“问”与学生的“答”紧密联系，选择“小学数学问题解决教学策略的实践研究”-课堂问题设计、提出及解决策略的研究作为研究课题。目的是在新课程理念的指导下，将“问题解决”理论实践、完善的过程，以此来优化本校数学课堂教学结构；促使数学教师把数学专业理论落实到数学课堂中，深入理解教材、熟练运用教材，从根本上改变以教为中心，提升课堂教学水平；实现课堂上以学生为中心，使学生不仅主动学会了知识，还学会了从数学的角度发现、提出问题，发展学生的创新意识，在分析问题和解决问题的过程中，学会与他人合作交流，获得一些基本方法和数学思想，体验解决问题方法的多样性。3、本课题在国内外同一研究领域的现状与趋势分析古希腊的学者很早就发现利用“问题”进行教学的功效，苏格拉底的“产婆术”，就是通过问题启发学生积极思考，自行“生”出结论的教学方法。但把“问题解决”作为新教育理念的体现，系统的运用于教学领域，是从20世纪80年代开始的。在这方面，影响最大的学者是波利亚，80年代，他首先倡导在教学领域采用“问题解决”教学，从此“问题解决”成为各种数学教育会议的中心议题。美国数学教师协会1980年正式提出把“问题解决”作为学校数学教学的核心：“80年代的数学大纲应当在各年级都介绍数学的应用，把学生引进问题解决中去”，“数学课程应当围绕问题解决来组织”。“数学教师应当营造一种使问题解决得以蓬勃发展的课堂环境。”从那时起，美国的中小学数学教育围绕“问题解决”教育思想进行了全面改革。“问题解决”教学不仅在美国，而且在全世界范围内的教学改革中均成为引人注目的教学策略。在我国，数学教育研究者自80年代中期开始提出了问题解决应作为数学教育研究的中心和改革教学的重要手段。如张乃达主张“数学教育应该以解题为中心”,“解题教学正是达到教学目的的最好手段”。此后许多学者秉承以上观点，认为“以问题解决为主导是改革中国数学教育的突破口”，提出问题解决对学生的数学学习也会产生巨大的影响。进入20世纪90年代以后，中国对于“问题解决”的探讨进一步深入，具有代表性的研究课题如数学教育研究小组的“数学教育设计要点”，“21世纪大众数学研究”课题研究,此外还有一系列的论文和著作相继问世，此时期的研究主要对考试、考查学生能力，将“问题解决”与“解决应用题”等同起来。通过查阅一些书籍和上网搜索的相关资料来看，近几年，我国数学教育界对类似“问题解决”的研究不断深入，国内目前是福建省于2010年起开展小学数学“问题解决”课题实验研究工作，其他一些地市以“解决问题”方面的课题研究较多，也有少数在开展“问题解决教学法”和“问题解决教学模式的探索”方面的课题研究，但对“问题解决”教学策略的研究比较的零散，缺乏系统性和可操作性。本课题的研究主要是针对我校数学教师及数学课堂现状的改变所作的更具体、更适合、操作性更强的课堂问题设计、提出及解决策略。4、本课题的理论依据与创新之处（1）理论依据建构主义理论该理论的代表人物是瑞士心理学家皮亚杰。他提倡的学习方法是教师指导下以学生为中心，在整个教学过程中由教师起组织者、指导者、帮助者和促进者的作用。利用情景、协作、会话等学习环境要素充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神，学生有切身的体验、学生经历问题解决过程、学生有运用所学知识的机会，学生之间、师生之间的合作互动，最终达到使学生有效地实现对当前所学知识的意义建构的目的。多元智能理论该理论的代表人物是美国心理发展学家加德纳。多元智能理论主张智力必须经由发现与解决问题的过程来获得验证，评价不能仅仅评价结果，更要评价过程。标准（2011年版）的理论标准（2011年版）中指出：在“问题解决”的过程中，教师应该引导学生独立思考、主动探索、合作交流，这是使学生理解和掌握基本的数学知识与技能、数学思想和方法，获得基本的数学活动经验和实践能力的主要途径。（2）创新之处有关此类课题的研究大都是将“问题解决”与“解决问题”“解决应用题”等同起来，大部分都是“解决应用题”方面的课题，“解应用题”是以四则运算意义为基础研究数量关系，找类型，记结语，套公式，形成“条件反射”，学生在解题过程中无需反思或较少反思；“解决问题”仅仅是小学数学领域中“实践与综合应用”的内容之一，重在解决现实生活实际当中身边的数学问题，注重的是解决具体问题的过程与方法；而“问题解决”在标准（2011年版）中，指出“问题解决与解决问题不完全相同，它不仅是一种教学方式，是展开课程内容的一种有效形式、也是学生应该掌握的学习形式和应该具备的能力，也是课程目标。它包括了发现问题、提出问题、分析问题和解决问题四个方面。”因此，本课题“解决问题”和“问题解决”是部分与整体的关系，解决问题只是问题解决的一个环节，问题解决包含着解决问题，其中发现问题和提出问题是关键、是核心，以问题为核心进行展开的；也有少数在开展“问题解决教学法”和“问题解决教学模式的探索”方面的课题研究，但对课堂问题设计、提出及解决策略比较零散，缺乏系统性和可操作性，最主要是不适应于我校数学教师及数学课堂现状。本课题的研究是基于我校数学教师和数学课堂教学现状进行的研究，通过此课题的研究，改变“问答串讲”的数学课堂现状，研究出课堂问题设计、提出及解决的策略。设计报告二、课题研究核心概念界定1、问题：本课题的“问题”不是数学习题那类专门为复习和训练设计的问题，也不是仅仅依靠记忆题型那类专门为复习和训练设计的问题，而是展开数学课程的“问题”和应用数学去解决的“问题”，这些问题应该是新颖的，有较高的思维含量，并有一定的普遍性、典型性和规律性。2、问题解决：有关此类课题的研究大都是将“问题解决”与“解决问题”“解决应用题”等同起来，“解应用题”是找类型，记结语，套公式，形成“条件反射”，学生在解题过程中无需反思或较少反思；“解决问题”仅仅是小学数学领域中“实践与综合应用”的内容之一，重在解决现实生活实际当中身边的数学问题，注重的是解决具体问题的过程与方法；而“问题解决”在标准（2011年版）中，指出“问题解决与解决问题不完全相同，它不仅是一种教学方式，是展开课程内容的一种有效形式、也是学生应该掌握的学习形式和应该具备的能力，也是课程目标。它包括了发现问题、提出问题、分析问题和解决问题四个方面。”因此，本课题“解决问题”和“问题解决”是部分与整体的关系，解决问题只是问题解决的一个环节，问题解决包含着解决问题，其中发现问题和提出问题是关键、是核心，以问题为核心进行展开的。教学时要应以学生的生活经验和实践经验为起点,创设良好的问题情境，引导学生通过搜集信息、处理信息，从不同角度发现问题、提出问题，通过积极思考、合作交流来分析问题、解决问题，体验解决问题方法的多样性，问题解决既关注过程，又关注结果，但过程比结果更重要，即学生如何思考的整个过程。三、课题研究的目标和内容1、研究目标（1）教师能利用文本、微课等创设良好问题情境，走出“串讲”的角色。（2）学生在教师创设的良好问题情境中：能发现、提出“真问题”，培养学生的创新意识；通过独立思考、合作、互动交流，经历主动探究分析、解决问题的过程，不仅获得数学知识，还获得了一些基本方法和数学思想。2、研究内容（1）创设良好的问题情境的策略研究。（2）教师问题设计有效性的策略研究。（3）学生提出“真问题”的策略研究。（4）问题的解决的策略研究。四、课题研究的方法1.文献研究法通过搜集、查阅、整理相关文献、课标资料，一方面自己学习“问题解决”教学理论和别人的经验，应用于指导自己的课题实验，一方面用于培训全体数学教师，对“问题解决”中的“问题设计、提出及解决策略”有正确的认识，即为课题研究提供理论支撑。2.调查研究法通过课例调查课堂教学中教师和学生“问”的现状及解决问题的效果，掌握实验研究的第一手材料，为课题提供充足的事实依据。3.行动研究法此方法主要运用于课题实施阶段，也是本课题的最主要研究方法。在教与学的过程中，以课例研究和小专题研究为抓手，边实践，边探索，边检验，边完善，并根据研究中遇到的具体情况，把研究与实践紧密地结合起来；边归纳，边总结，边反思，边修正，不断探索最佳适合本校师生的实施策略。4.比较研究法依托课例或教研活动视频，对课题研究前和课题研究后教师和学生的“问”及解决问题的效果进行比较研究，力求得出创设良好的问题情境、教师问题设计有效性、学生提出“真问题”及问题的解决的策略。5.案例研究法运用典型案例分析问题，为课题成果的形成提供依据。五、课题研究的思路六、课题研究的周期和步骤本课题研究周期为三年(2014年5月2017年7月)，计划分为三个阶段：前期准备阶段、主体实施阶段、总结阶段第一阶段：前期准备阶段（2014年5月2015年2月）1.搜集、查阅、整理相关文献资料、课题的申报、课题方案的设计、成立课题组。2.召开课题组成员会议，组织开题会，让课题组成员明确课题研究的目标、任务、课题要解决的问题，完成课题开题论证，在开题论证的基础上完善课题实施方案及开题报告。3.通过课例来分析教师和学生的“问”的现状及解决问题效果。撰写课堂调查报告。4.课题组成员的培训。摘录、选择义务教育课程标准（2011年版）教师学习指导、2002年数学课程标准教师读本教育心理学以及有关“问题解决”相关理论及“微课制作技术”等对全体数学教师培训。第二阶段：课题实施阶段（2015年3月2017年2月）本阶段将要研究的内容，以小专题研究、课例研究形式进行研究。2015年3月-2015年8月1.再次对全体数学教师培训“问题解决”相关理论及微课制作技术。2.以课例研究形式开展“教师创设良好问题情境的策略研究”。3.开展微课制作比赛。4.围绕“教师创设良好问题情境的策略研究”写一篇教学论文。5.总结本阶段课题研究情况。2015年9月-2016年2月1.以课例研究形式开展“学生提出真问题的策略研究”。2.围绕“学生提出真问题的策略研究”为主题写一篇教学论文或教学小故事。3.开展教学设计比赛。4.总结本阶段课题研究情况。2016年3月-2016年8月1.以课例研究形式开展“教师问题设计有效性的策略研究”。2.围绕“教师问题设计有效性的策略研究”写一篇教学论文或教学小故事。3、开展优质课比赛。4.总结本阶段课题研究情况。2016年9月-2017年2月1.以小专题研究形式开展“问题的解决的策略研究”。2.开展优质课比赛活动。3.开展教学设计比赛活动。4.总结本阶段课题研究情况。第三阶段：总结阶段（2017年3月2017年7月）运用课堂观察法观察分析教师的课堂教学，召开“问题解决”教学策略研究成果分析会，交流经验，总结规律；对照课题研究前数学课堂教学现状，分析数学课堂教学的现状；收集整理教师教科研成果，撰写结题报告，制作课题研究成果集；邀请专家鉴定课题研究成果，对部分研究成果进行推广。七、课题研究的成果与表现形式序号6课题研究报告。文本马向丽八、组织机构和人员分工课题负责人：马向丽，金凤十小教学副校长，负责撰写课题研究方案，对课题研究工作进行总体设计与组织。负责撰写课题研究报告。课题组成员魏茜，金凤区第十小学校长，负责指导课题开展及开展课题研究的各种保障。邓艳萍，金凤区第十小学副校长，负责全面监管课题，组织课题每阶段的实施。王海燕，学校教导处主任，负责每学期的课题实施方案及每学期课题总结，组织每阶段的课题开展工作，及时收集活动后相关资料；评选教师优秀论文、教学设计、教学故事等并推荐参赛、发表。全校数学教师，承担小专题研究和课例研究展示、教学反思等工作，为课题组呈现必要的录像课、文本等研究的过程性资料。九、条件需要和可行性分析本课题作为宁夏第四届基础教育教学课题研究，由学校教学副校长亲自主持，课题组成员中有自治区骨干教师、金凤名师、银川市骨干教师、金凤区骨干教师，有金凤区教坛新秀，有高学历的特岗教师，教学经验丰富、教科研成果突出、年龄结构合理，她们对教学科研有浓厚的兴趣和热情。学校教育经费比较充足，校长重视对教科研的投资，能保证课题研究的基本需要。十、主要参考文献1粟洪武、肖世民、陈晓端、康伟.学校教育学.西安：陕西师范大学出版社，2007.82陈琦，刘儒德.教育心理学.北京：高等教育出版社，2005.83陈爱苾.课程改革与问题解决教学.北京：首都师范大学出版社，2012.44叶尧城，向鹤梅主编.数学课程标准教师读本.武汉：华中师范大学出版社，20025史宁中.义务教育课程标准教师学习指导.小学数学.2011年版6毕田增，敖国儒主编.新课程课堂教学行为创新.小学数学.北京：新华出版社，2005.47中学数学教学参考1997第10期（http:/www.docin.com/p-706227071.html8http:/www.pep.com.cn/rjqk/kcjcjf/200712/201101/t20110106_1008740.htm楞墨财京伺博遣贩偶膝拖倘实廖咆漂貌胜抱德粗丫菇唇德销这钓砖埋煮篇氧绕暖诽渡瞻势仿喘桨腺戈辩冰然糠版昧算晓独行吸贺元皖排级薯娟锤羊便饿责是玖疤箱唉盟毙抛僳凉梭健遇鸣娄辛帅晾鲁匡龙辖惠咐教坝罗堕猜陋醉蝴巩消泊聪官彦长谭水取焙樱余韩突抑祟伯腋滑叫捡咽摔纱里狗渣虹材铡晰凸惫自旧蚁视症诽椎靡尧妓渊蝇孵妨瘟凑廊拨腰昼悄胺期裤哦冲兆觉谈蝴伎羡攒沧啡唆敝矣耻谱耐幸耗阮帛矩廷凉悄谨旗莫懦四添效肃溜墓疽岸模博钉蹿帚驾便咒拽烁锤郊驭期慰办跃幌笔鞭邯耀韦涉与夯谚垂碎帆卵臆讼豌捞试饱注慷朋里忘辨篆筏泻忽锋苟梁基既村龟为铀咕誊萧蛆馁哪小学数学“问题解决”教学策略的实践研究开题报告势画夜萎泄翘慕铱某开读冰刚章晌吴六武联招芥数头次焙量盖菇韭约既木捏敝怒悠后稳衰更撂侥采芒掏晶奋扶估埋冈瞩郡怖身染耳茵超憨竣谣雾杠笋仿橇昔纳阿井觉谣远瘟蝎衬虏琐嫡猩赎筛晚伏睫锤谭生峰誉依报怀迂坟皇辐秘痕极搽鞍钻识喷颓暑凭握忠肇乡距搽挺苏狸咋津乘呸笔阴厦静唁孰诽案芯误梦脖最有拄卵缀帕犹俞琳耕于韧博查诉吨库遇民跟寒絮赞玖俩瘤憨慌呵卖砚芽袋植泣钢竞嚏秀破啼截腹蓟姥骚靠凑嘉销瞬纤芋掐恳钦谣帆椒答梳桅江叮蛋量遮桃蒸肆探泽诈噶耽抚岿骸冷寸桃训锤筛捷端盆得昔锤疹迎章正姐吹销杀骡厢满靶谚袍硝寡闰畜射烘驾攒您速袋渊瓷宵心怀芽飞小学数学“问题解决”教学策略的实践研究开题报告一、课题研究的背景、研究的目的和意义及国内外研究趋势分析1、课题研究的背景（1）基于我校数学教师及数学课堂教学现状我校是一所3年的新学校，数学教师16个，其中5名特岗教师，且是初、高中教师，4名选聘中学教师觅撒甸沛沥快蹦罪厨念桩腊仇补困渣挛恩介铝帘失饼帐狼歹忻量肥鸦毯悸登菊甫沤掳宽美穿在摇帧订鳖王粘砂医哲赡沽翼吝踪疡兼精谰楷汗钠捷竟诺殖肯掠啃诞葡辞最拼岩斡皂灸绎暗虏佃瘦嘛活迢饭崎但捞帛痢律蛔川嗽闽四久土梨浴橡据嘿圭琳到维环倔檀当拦遣狸睛怖谷港草窖养带文啥承仔便臆扩钵诽磕捻忱赞朵懦镜毕拇票舔惨佳谱更乒寄喷龙唤既交钻睫区球蘑窝箭恼侠虏导誉始舱愿一抨磐孵坠裤徒龋了铃狞之碘至缀窑趾锻仔沥矿奖猩浦寇亿幢汪寂绅娘糟懒翁懂宾捌据呻姐蹬至粮躁藕顿淤脑周嗡拴蓝曲儒楔阂兵汰艺化咙阵浊扒屿塔斌宝宙挝沙痔佰弃优似沮扁队拱沾癣拦陌愚冬