跑步app 可用性测试0730.docx

跑步叩P可用性测试 测试惫图:阐步app初隔”阐步'功能模块. 测试目的：了解'SS步.流程是否符合用户使用习婆,是否存在使用国码.业务流程是否合理,以使提高产品用户体验. 关注点： 产品整体可用性：用户对这步模境使用后的整体管知以及潮意度. 业务制S以及页面切换逻辑：页面由豪堇如是否让用户消断理解,并能够自然操作；对班有流程没有认知障碍或存在姣大的学习成本.页面布后：目前各个路径页面的布局是否合理,掾作IB点是否决出,认知是否存在岐义或悯差. 产品功能认知：用户是否理解只有一个SJ标的代表的含义.测试方法：,白发式评估-尼尔在十大可用性原则1、可视性原则：系统状态有反馈，等待时间要合适，使用户随时了解当前状态.可用性评估标准是否H它德注1.1是否每个版块/页面都有标Iffi?四个版块/页面的标题是否准魂的描述了该页面的内容？目前部分没有标SS,但不影响当前页面认知1.2可点按钮和不可点按ta是否明显区分？区分明显1.3按钮捺按下时是苟有明磴明显？笥分按铝，按下后直接趺转，没有明显高亮色1.4当内容为空时，是否有蛙示内容以及提示后续操作？都有相应的引导1.5当臬个对象被选中或取消因,系统是否有视觉上的反馍?1.6多个惮窗先后提示时，是否相互没有酒«?没有多个弹窗的A1.况1.7当用户完成一系列覆作是.是否有反馍告知用户接下来的操作？热身结束后,会引导百接开的跑步.出伸结束后,会引导以掖分享.1.8如果系统的响应时间较长,是否有明显的系统状态提示？GPS信号较弱时，没有明展的状态防.1.9在抱步进行中时，是否有朗S!的消赊用户焦虑IS的反馈?除了训练计划模式外，次议其他模式的跑步中也通过及时的语台很报,告知用户已经跑多少时间,消跑了多少卡路里，相当于东地球多少圈等话术，消除用户不能完成目1.10非必选项是否朗婿说朗？分享的的内容可不城,没有说明.2、环境贴切原则：使用用户语言而不是开发语言，贴近生活实际而不是学术慨念.可用性评估标准是S其它备注1.1使用的曲步专业博言用户是否理解？1.2系统语音是否以用户为中心，贴近真实砌？1.3泡步的多种模式是否符合更实SS步习惯？1.4任若流程是否贴近真实用户囱步流程？故乏用户跑步过程中,突然收到来电的流程,以及想要快速切斐歌曲的流程.1.5加前热身/胞后拉伸是否符合用户对真实冕步流程的理解.3二撤销生做原则：操作失误可回退，支持取消和更做.可用性评估标准是否其它符注1.1是否有清晰的功能入口，让用户自由选择进入和iB±?有1.2是否支持快速撤销?当进入新增训练计划流程时，没有快速瞰销的入.1.3在不可逆的18作之前是否有朗显的警告，不可逆煲作，目前直接去掉了返回入口，必须完成海程后才能退出.此方法有利利算.1.4取消功能是否容易找到？目前都在导航右上角4、一致性原则：同一事物和同类操作的表示用语要各处保持一致,可用性淬估标准是否其它将注1.1界面元索的外观，布月，分组是否保持一致?1.2表达含义是否一致7同个演色是否代表同个含义？等级欧色，需要做明显区分，不同S1.色代表不同等级.1.3相向界面元素的都名是否一依？1.4相似功能的系统操作是否相1出?1.5系统反馈的信息的格式是否一效？1.6设话标准是否行合业内产品通用标准，5,昉错原则：关键操作有确定提示，及早消除碟作.可用性淬估标准是S其它备注1.1是否对宏步时间不足/留步距离太短的操作进行提示和确认？行画步时间不足/跑步距高太短的提示，同时不记录该胞步数据.1.2是否有清蜥的卷入IS示/字数跟制，防止稳错？没有.分享输入的内容字数耒做限制.13是否有利用靛色，动效等防止错误？1.4界面上不同物体息否太相似？10,人性化帮助原则：无需文档就能流畅应用当然更好，一股地文档很必要，而且也提供便利的检索功能，面向用户任务描述，列出具体实现步骤，并且不要太冗长.可用性淬估标准是S其它备注1.1是否有方便宜找的帮助信息?1.2精助信总是否四免了闲步语包是否真正招助到丽？1.3是否在对应振作时，及时展示了帮助提示？