我国科技期刊评价研究.ppt
我国科技期刊评价研究,北京大学图书馆文献计量学研究室 蔡蓉华 010-62753195 cairhlib.pku.edu.cn,报告内容 *,我国科技期刊出版情况 * 我国期刊评价研究概况 * 我国科技期刊评价项目 * 科技期刊评价结果分析 * 正确认识期刊评价作用 *,期刊出版数量不断增加,2010年我国出版期刊的学科分布,2010年我国科技期刊学科分布,2010年我国出版期刊的地区分布 *,我国期刊评价研究概况 *,20世纪70年代 引进和介绍国外期刊评价理论和方法，如核心期刊的概念、引文分析评价的方法等 20世纪80年代 开始期刊评价的理论和方法进行研究，并应用于实践 20世纪90年代至今 期刊评价成为社会研究的热点，理论探讨和实践应用均兴盛不衰,我国科技期刊评价项目介绍 *,核心刊评价研究 * 引文数据库研究 *,核心刊研究项目 （1.1）,中文核心期刊要目总览 研究单位 北京大学图书馆等几十个北京高校图书馆 主要研究目的 为不同类型和不同级别的图书馆采访与收藏中文期刊提供参考依据，为不同专业和不同层次的读者选择阅读中文期刊提供参考依据。 研究范围 我国出版的全部中文期刊,核心刊研究成果 （1.2）,中文核心期刊要目总览 研究特点 分学科评价 根据期刊所载学科论文在各个学科的被使用情况，对期刊进行自然归类，从而找出在各个学科使用率较高、影响力较大的学科核心期刊 多指标综合评价（08版9个评价指标） 被索量、被摘量、被引量、它引量、学科影响因子* 、 被摘率、获奖或被重要检索系统收录、基金论文比、web下载量 *,学科影响因子=该刊前两年发表论文在统计当年被某学科论文引用的总次数/该刊前两年发表论文总数 *,核心刊研究项目 （1.3）,中文核心期刊要目总览 研究特点 定量评价和定性评价相结合，以定量评价为基础，专家评审纠正偏差 研究成果 已出版1992、1996、2000、2004、2008五版，正在研究2011年版 各版评价结果 1992年版（第一版） 2174种核心刊 1996年版（第二版） 1596种核心刊 2000年版（第三版） 1571种核心刊 2004年版（第四版） 1798种核心刊 2008年版（第五版） 1983种核心刊,北大2008年版核心刊学科分布（1.4）,科技类核心期刊1236种 占全部核心期刊的62%,核心刊研究成果 （2.1）,中国学术期刊评价研究报告 研究单位：武汉大学中国科学评价研究中心、武汉大学图书馆等，2009年出版 评价范围：6170种参评期刊（中文） 评价指标：基金论文比、总被引频次、影响因子、web即年下载率、二次文献转载或收录 评价结果 分学科评价，61个学科，权威期刊311种，核心期刊957种，合计1268种 * 分学报类型评价，权威学报74，核心学报221种，其中239种和分学科评价重复,武大2009年版核心刊学科分布（2.2） *,科技类核心期刊837种 占全部核心期刊的66%,引文数据库研究项目 （1.1）,中国科技论文与引文数据库（CSTPCD） 研制单位：中国科学技术信息研究所 创建年：1987 1998年开始出版年度报告 中国科技期刊引证报告（核心版） 2010年收录统计源期刊1946种 中国期刊引证报告（扩刊版） 2010年收录统计源期刊6108种 计量评价指标 总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、扩散因子、学科扩散指标、学科影响指标、权威因子、H指数、综合评价总分等22种 中国期刊高被引指数 列出高被引指数前100名排行榜,指标名词解释 （1.2）,扩散因子=总被引频次涉及的期刊数*100/总被引频次 学科扩散指标=引用刊数/所在学科期刊数 学科影响指标=所在学科内引用被评价期刊数/所在学科期刊数 权威因子（特征因子）：利用PageRank算法得到的来源期刊在统计当年的PageRank值，考虑了不同引用之间的区别，重要引用被赋予更高的权值，因此能更好地反应期刊的权威性 高被引指数包括：期刊高被引指数、学科高被引情况 期刊高被引指数含五年载文数、五年被引频次、五年影响因子、被引率等,引文数据库研究项目 （2.1）,中国科学引文数据库（CSCD） 研制单位：中国科学院国家科学图书馆 创建年：1989 1995年开始出版年度报告 中国科学计量指标：期刊引证报告 2010年收录统计源期刊 ：1122种，其中，核心747种，扩展375种 计量评价指标 影响因子、即年指数、总被引频次、自被引率、被引半衰期、基金论文等10余个,引文数据库研究项目 （2.2）,中国科学文献计量指标数据库（CSCD ESI Annual Report) 以CSCD及SCI年度数据为基础，运用科学计量学和网络计量学的有关方法，对我国年度科技论文的产出力和影响力及其分布情况进行客观的统计和描述 时间范围：1999- 数据内容：省市地区、机构、基金、著者论文产出及影响力指标以及科技合作论文计量指标,引文数据库研究项目 （3.1）,中国引文数据库（CCD） 研制单位：清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社 年度报告 中国学术期刊综合引证报告（2002-2008） 计量评价指标 载文量、基金论文比、总被引频次、被引期刊数、他引总引比、影响因子、即年指标、被引半衰期、5年影响因子、h指数、web即年下载率等。 中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术),2010 年，统计源刊：3352种 中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学),2010年，统计 源刊：1536种,引文数据库研究项目 （3.2）,评价指标扩展到20多个 根据不同的统计源期刊，列出了系列影响因子 复合影响因子，统计源： 科技基础研究型、技术研究型、技术开发型、高级科普型、技术商评型、研究层次综合型科技期刊 人文社会科学基础研究型、应用研究型、工作研究型期刊， 加博硕士学位论文、会议论文 综合影响因子，统计源： 科技基础研究型、技术研究型、技术开发型、高级科普型、技术商评型、研究层次综合型科技期刊 人文社会科学基础研究型、应用研究型、工作研究型期刊， 基础研究影响因子，统计源： 基础研究型、技术研究型、研究层次综合型科技期刊 技术研究影响因子，统计源： 基础研究型、技术研究型、技术开发型、高级科普型、技术商评型、研究层次综合型科技期刊,引文数据库研究项目 （4.1）,中文科技期刊数据库 研制单位：重庆维普资讯有限公司 统计源期刊：12000余种 研究成果:,引文数据库研究项目 （4.2） *,研究成果 中文科技期刊评价报告 统计源期刊：4000多种 定量评价指标：总被引频次、影响因子、立即指数、被引半衰期、引用半衰期、期刊他引率、平均引文率。 中文科技期刊数据库（引文版） 统计源期刊：12000多种 中国科学指标数据库（CSI） 2009- 统计源期刊：4000多种,我国科技期刊评价结果分析 *,北大、武大核心期刊的学科分布 * 中科院、中信所统计源学科分布 * 各家核心刊、统计源刊学科分布 * 各家入编科技各类期刊学科分布 * 各家入编科技各学科的期刊数量 *,北大、武大核心期刊学科分布*,各学科核心期刊占全部入选核心期刊的比例 两家的文科比例均小于期刊出版比例，其他学科均大于出版比例 北大的文科、自然科学类比例大于武大，农业科学类两家相当，而医药卫生、工程技术类则小于武大,中科院、中信所统计源刊学科分布 *,各学科期刊占全部入选期刊的比例 中科院自然科学类大于中信所，医药卫生类低于中信所，其它学科相当 两者多有少量管理科学期刊入选,各家核心刊、统计源刊学科分布 *,各学科期刊占全部入选期刊的比例 文科各家都偏小，其它学科各家全部偏大 中科院自然科学类偏大最多 中信所医药卫生类偏大最多,各家入编科技各类期刊学科分布 *,各学科核心期刊占全部入选科技期刊的比例 自然科学类：武大低于出版比例，其它各家都大于出版比例，其中，中科院比例最高 医药卫生类：中科院和北大低于出版比例，武大相当，中信所高于出版比例 农业科学类：中信所低于出版比例，其他各家相当 工程技术类：中信所、中科院、北大低于出版比例，其中，中信所比例最小，武大相当,各家入编科技各学科期刊数量*,不同项目收录学科期刊数量各有侧重 武大在科技各类期刊数量都偏少，其中自然科学类偏少最多 中信所在科技各类期刊数量都偏多，其中医药卫生类偏多最大，超过一倍 北大和中科院在自然科学和医药卫生类期刊数量相当，农业科学类和中信所数量相当,正确认识期刊评价的作用（1）,期刊评价是一项科学研究活动，它遵循科学文献在期刊中分布的客观规律，依据文献计量学的原理，采用数学统计的方法，对期刊进行评价。 评价结果具有客观性、科学性和合理性，评价结果具有很好的参考价值，因而获得学界的认可。 期刊评价属于社会科学研究范畴，评价结果只能作为参考工具，不应作为标准使用。,正确认识期刊评价的作用（2）,如同任何一种评价研究一样，期刊评价研究在产生和发展的过程中，一直伴随着争议、批评和指责。需要指出的是，期刊评价研究本身，作为科学研究活动之一，并没有也不应该有任何值得非议之处。 关键问题在于我们应当如何认识和对待这一研究的价值和作用，任意夸大或全盘否定都是不正确的。,正确认识期刊评价的作用（3） *,评价是手段不是目的 评价是为了促进期刊的整体发展与质量提高，而不应干扰和妨碍期刊的发展 评价是参考不是标准 文献计量指标不能凌驾或代替同行评议，而应是对同行评议的补充和辅助 评价是相对的而不是绝对的 任何评价体系都不可能尽善尽美，只能从某种角度对期刊进行评价；不同评价目的、评价体系，评价结果不尽相同，应根据需要选择,欢迎指正,
