管理论文基于可拓层次分析法的配送中心选址.doc
基于可拓层次分析法的配送中心选址 基于可拓层次分析法的配送中心选址是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，基于可拓层次分析法的配送中心选址是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，基于可拓层次分析法的配送中心选址的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 配送中心选址决策在物流网络规划中具有重要的意义。本文结合可拓理论和层次分析法构造了可拓层次分析法，以可拓理论构造出关联函数并确定各指标的关联度，以层次分析法确定各指标的权重，由此计算出方案的优度值，为选址决策提供可靠的依据。关键词 配送中心选址可拓理论层次分析法可拓层次分析法配送中心作为连接物流网络上下游的节点，其选址的合理与否影响到物流系统中的物流费用和服务水平的高低。因此，在物流网络规划建设中，配送中心选址决策尤为重要。由于要考虑多种因素，使得配送中心选址问题通常比较复杂。本文将结合可拓理论和AHP法研究配送中心选址问题。一、可拓理论可拓学的理论支柱是物元理论和可拓集合理论，其逻辑细胞则是物元。可拓集合和物元概念能根据事物关于特征的量值来判断事物属于某集合的程度，而采用扩展到的关联函数值能使评价精细化、定量化，从而为解决从变化的角度进行方案评价的问题提供了新途径。1.物元以有序的三元组作为描述事物的基本元，简称为物元。其中，N表示事物,c表示特征的名称,V表示N关于c所取的量值，这三者称为物元的三要素。物元概念中，反映了事物的质和量的关系，量值的取值范围称为量域，记作:。2.可拓集合物元理论中事物变化的可能性称为物元的可拓性，可拓集合就是通过建立关联函数来描述事物的可拓性。点与区间的距离称为距，设x为实数域上的一点，为实数域上的区间，定义: （1）为x与区间的距。在距的基础之上建立关联函数，把定性描述“事物具有的某种特征c”拓展为定量描述“事物具有某特征c的程度”，即给出了事物某特征的可拓性，建立初等关联函数为:（2）其中，它描述了点x与区间套和的位置关系。二、可拓层次分析法1.建立物元模型根据实际问题中评价的事物的具体信息，给出指标量值，首先建立系统物元，确定经典域和节域。 为三维物元，c为性质特征，分别为N关于c取值的范围经典域。为三维物元，c为性质特征，分别为N关于c取值的范围节域。且2.建立关联函数并计算关联度根据可拓学中关于距的概念和意义，建立关联函数(2)，然后由给出的事物各指标的量值，分别计算每个指标的关联度。对于所研究的m个对象，根据关联函数计算出被评量的各指标的关联度，用矩阵表示为。3.优度排序计算首先根据具体的问题建立层次结构模型，运用AHP法确定各指标的权重，然后计算层次总排序并进行一致性检验，得到各指标的总排序权重向量。最后由关联度矩阵和各指标的总排序权重向量W，可得优度排序向量为。三、应用可拓层次分析法于配送中心选址问题1.建立物元模型影响配送中心选址决策的因素很多，这些因素可以概括为经济效益、社会效益和可持续性三个方面。根据备选中心的资料，现给出四个备选配送中心的各衡量指标的量值如表所示，根据表中已知评价量值数据可建立物元模型:2.计算关联度根据式(1)、式(2)构造关联函数:其中，然后计算各备选址的评价指标的关联度，结果见下表。3.计算各指标的总权重应用层次分析法计算配送中心各影响因素的权重，进而计算出总权重，并进行一致性检验，这里不妨直接给出有效的总权重值，见下表中数据。表 备选址指标量值和关联度以及排序总权重4.优度排序计算由表中计算结果易得总权重向量W和关联度矩阵，可得优度排序向量为:。优度值越大说明越接近要求，即备选址4为最佳选址。四、结论本文应用可拓理论于配送中心选址问题，为物流网络规划中的选址决策提供了一种可行的方法和依据。但该方法受人为主观因素影响也很大，在确定各指标量值和构造判断矩阵过程中，要力求公正合理才能达到最佳的效果。不可否认的是该方法应用于选址问题不失为一种可行的方法。参考文献:1蔡文:可拓集合和不相容问题J.科学探索学报,1983,（1）:83972蔡文:物元模型及其应用M.北京:科学技术文献出版社，19943白思俊:系统工程M.北京:电子工业出版社,2006，74杨虹邱祝强:改进层次分析法在配送中心选址中的应用J.铁道运输与经济,2004，(7):7274其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.
