【合同范文】其它贸易合同-广东某医药贸易有限公司行纪合同纠纷[1].docx

第 1 页 其它贸易合同:广东某医药贸易有限公司行纪合同纠 纷1 特征码 MYwnGyfVLZHoNIwnrcCo 申请人与被申请人于 2003 年 4 月 28 日签订一份代理协议书 ， 约定：被申请人作为某药业“A 产品”广东总代理，委托申请 人在东莞地区对“A 产品”进行代理。本协议启动时间为 2003 年东莞市非营利性医疗卫生机构药品集中招标，执行之日起至 终止;本协议在正常履行情况下，任何一方无故终止协议，需赔 偿对方人民币 20 万元。一方需修改本协议的，须提前三个月告 知另一方，双方未达成修改意见前，本协议继续有效。 代理协议书经双方盖章签订后，被申请人又于 2003 年 5 月 15 日向东莞某医药公司出具一份授权委托书 ，告知 其是某药业广东总代理，有权委托申请人在东莞地区对该药业 “A 产品”进行代理，授权期限为 2003 年 5 月起至东莞市 2003 年度非营利性医疗卫生机构药品集中招标活动至中标药品采购 结束止。 基于上述委托，申请人连同东莞某医药公司参加东莞市 2003 年度非营利性医疗卫生机构药品集中招标活动。根据广东 某招标代理有限公司网上公布的此次招标结果，申请人连同东 莞某医药公司于 2003 年 5 月 8 日中标，也就是说获得代理资格。 第 2 页 根据医药行业规定，被申请人作为广东总代理，在申请人 中标后应另行出具法定代表人签名的授权书给申请人，申请人 籍此才能与东莞某医药公司签订代理配送合同，同时与被申请 人签订购销“A 产品”合同。 但在申请人向被申请人追索授权书期间，却获悉另有一家 公司称是东莞地区代理商，申请人即于 2003 年 6 月 6 日经公证 致函被申请人提出不安抗辩。后于 2003 年 6 月 24 日申请人收 到东莞某医药公司的通知函：被申请人业务员邓某通知代 理商是广东伟大公司，不是申请人。 被申请人于 2003 年 5 月 23 日给申请人的函件中称：“虽 然我司业务人员邓某” ，说明被申请人确认邓某是其员工; 另 2003 年 5 月 16 日邓某签名的收条载明：收到申请人交 来的“A 产品”东莞市场保证金 3 万元整。 被申请人经公证于 2003 年 5 月 23 日致函给申请人：1、认 为双方于 2003 年 4 月 28 日签订的代理协议书未生效，理 由是申请人对被申请人 2003 年 5 月 16 日拟定的三份协议书未 予答复，被申请人由该药业处获悉东莞地区代理商是他人，特 告知申请人;2、至于被申请人业务人员邓某收取的 3 万元，并 不是申请人交来的市场保证金，且已退还给申请人。但被申请 人对 2003 年 5 月 23 日函中所述情况未提供证据证实。 申请人的仲裁请求是：1、裁决被申请人立即向申请人支付 第 3 页 违约金 20 万元人民币;2、裁决被申请人承担本案仲裁费。 二、争议焦点 本案双方争议的焦点主要集中在以下问题： (一)申请人究竟是不是被申请人所售医药产品在东莞地区 的代理商，被申请人究竟是否该药业在广东的总代理，其是否 有权授予申请人作为东莞地区该药业“A 产品”代理的资格? (二)双方签订的代理协议书是否生效，如何界定该协 议生效的条件及时间?是以被申请人的职员邓某收受申请人交的 3 万元市场保证金为代理协议书正式启动即生效，还是以 申请人已实际进行的前期准备视为履约的生效事实?邓某收受的 3 万元如何定性? (三)如果前述代理协议书生效，被申请人的行为是否 构成违约?违约责任如何界定?申请人前期投入却未能获得代理， 其损失应由谁承担? 三、裁决结果 根据中华人民共和国合同法第三十二条、第四十四条、 第一百零七条的规定，及双方所签代理协议第九条第二项、 第十条第六项之约定，裁决如下： (一)被申请人自本裁决书送达之日起十五日内一次性向申 请人支付 20 万元违约金。 (二)本案仲裁费 9815 元，由被申请人承担。该费已由申请 人预交，被申请人应当迳付给申请人。 第 4 页 以上由被申请人支付给申请人的款项，被申请人应按期支 付。逾期支付的，按照中华人民共和国民事诉讼法第二百 三十二条规定处理。 四、裁决理由 基于庭审查明的事实，仲裁庭认为： (一)被申请人的行为构成违约，应当承担违约责任。 申请人与被申请人于 2003 年 4 月 28 日签订的代理协议 书 ，从被申请人 2003 年 5 月 15 日向申请人出具的“致东莞某 医药公司的授权委托书” ，声明委托申请人作为其总代理的三九 药业“A 产品”在东莞某医药公司的唯一配送、结款单位这一 事实，足以认定该代理协议是双方真实的意思表示，其内容并 不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对 双方均有约束力。 在申请人取得 2003 年度非营利性药品中标后，被申请人没 有依约出具法定代表人签名的授权书，即没有将其总代理的该 药业“A 产品”东莞地区配送、销售和结款权委托给申请人， 这一点可从东莞某医药公司致申请人的函中得到证实。故被申 请人明显违反了与申请人签订的代理协议书 第 5 页 书的约定，理应承担违约责任。 (二)代理协议书自双方签署盖章之日起生效。 虽然代理协议书第二条第三款和第三条第三款分别规 定了协议的启动时间和交纳市场保证金条款，但因其只是对协 议的履行期间和履行方式的约定，并不能籍此认定为合同生效 的时间。仲裁庭认为，该协议生效的时间应以双方签署盖章时 间为准，即从 2003 年 4 月 28 日起生效，自此该协议对双方产 生约束力。 关于被申请人所述 2003 年 5 月 16 日草拟三份“代理协议 书”稿交申请人修改一事，因被申请人没有相关证据证明申请 人收到，故双方应继续履行 2003 年 4 月 28 日的代理协议。至 于被申请人所说的协议备注栏第 2 点约定的生效条件，仲裁庭 认为，该条的履行应具备前提条件，即被申请人应在申请人中 标后出具有法定代表人签名的授权书，方可履行，否则有违贸 易习惯及公平原则。被申请人的主张没有事实及合同依据，仲 裁庭不予支持。 (三)申请人将 3 万元交给邓某，应视为已向被申请人交纳 约定的市场保证金。 由于邓某是代表被申请人签署代理协议，广东省公证处出 具的公证书中也载明邓某是被申请人法定代表人的代理人的事 实，被申请人在其 2003 年 5 月 23 日致申请人的函件中对邓某 作为其业务员的身份也予以认可。据此，申请人基于表见代理 第 6 页 向邓某交付 3 万元保证金并无不妥，且邓某在收据中亦注明是 收到市场保证金 3 万元。所以，邓某向申请人收取的 3 万元市 场保证金应视为被申请人所为。至于邓某在收取 3 万元保证金 后是否将该款交给了被申请人，则不属于本案审理的范围。 (四)对于申请人要求被申请人赔偿因此而造成的损失，以 及被申请人以邓某曾收取申请人提供的一张支票为由，否认已 收到申请人 3 万元的市场保证金，因双方均未向仲裁庭提供相 应的证据，故仲裁庭均不予支持。