【合同范文】加工贸易合同-从一件加工承揽合同纠纷案看民事诉讼证据的认定[1].docx

第 1 页 加工贸易合同:从一件加工承揽合同纠纷案看民事诉 讼证据的认定1 特征码 odqLvAQGMGAssEYHVsVB 一、基本案情 1998 年 1 月某霓虹灯厂与某广告公司签订了加工承揽合同。 合同规定：广告公司委托霓虹灯厂制作一个大厦的霓虹灯广告 牌一块；完工日期为 1998 年 3 月 6 日；工程总造价为 384283 元；付款方式为合同签订后预付总造价的 50% ，完工验收后总 造价的 45% 于 7 日内付清，扣留 5% 为保修款，一年后付清； 霓虹灯厂需严格按广告公司提供的施工图和效果图施工，如有 变动，需双方签字认可；违约将按工程总造价的 30% 赔付；延 误工期一天将罚款工程总额的 1%。合同签订后，广告公司给付 霓虹灯厂工程款 19 万元，又于 1998 年 7 月给付霓虹灯厂 5 万 元，余款未付。 2000 年 6 月霓虹灯厂起诉广告公司。霓虹灯厂诉称：合同 签订后，因被告未及时提供广告牌的施工图纸，致使原告不能 及时施工。后经原告多次催促，被告才于 1998 年 3 月底交付施 工图纸。当原告于 4 月底完成广告牌的主体框架时，因大厦中 的客户提出影响其采光，致使施工停止。以后经被告、大厦及 客户三方协商一致，并要求原设计人对广告牌效果图进行了变 第 2 页 更设计。被告于 6 月中旬将变更后的图纸交予原告，原告按新 的图纸进行了重新施工，于 7 月初完工。完工后，被告又支付 了 5 万元，其余欠款经原告多次催要未果，故诉致法院要求其 支付所欠工程款 144283 元，并支付滞纳金。 被告方广告公司辩称：我公司依合同约定将图纸提供给原 告，但原告擅自对图纸进行更改，且延误了工期，完成后的广 告牌与合同约定不符，小了 100 平米，故余款不应支付。 在庭审中，霓虹灯厂为证明延迟开工责任归属，向法庭提 交了由广告公司的经办人吴某找的效果图设计人及施工图设计 人的证言，证明图纸设计完成的时间及施工中间更改图纸是应 广告公司吴某的要求而改的。霓虹灯厂还向法庭提交了施工图 纸，证明该图纸上注明的完成设计的时间为 1998 年 3 月，及更 改前后的效果图纸各一张。 广告公司为证明其损失和延迟完工时间及责任，向法庭提 交了大厦发给广告公司的函，证明霓虹灯厂完工日期为 1998 年 11 月底；效果图复印件；吴某证明效果图的变更未经其同意 的证言。 对以上证据法院以当事人双方互相否定而未经核实判断， 均予以否定。但对未按合同约定时间完工的责任却以实际完工 的时间认定“霓虹灯厂未按合同约定时间完成制作任务，属违 约行为” 。 二、对双方向法庭提交证据的分析 第 3 页 （一） 、对于广告公司提交的效果图复印件及广告公司吴某 的证言，根据最高人民法院 1998 年发布的关于民事经济审判 方式改革问题的若干规定第二十八条规定：“下列证据，不 能单独作为认定案件事实的依据：1.未成年人所作的与其年龄 和智力状况不相当的证言；2.与一方当事人有亲属关系的证人 出具的对该当事人有利的证言；3 没有其他证据印证并有疑点 的视听资料；4.无法与原件、原物核对的复印件、复制品。 ”对 于效果图的复印件，首先其只是复印件，并且未与原件核对； 其次，对方当事人对该复印件不予认可。因此该证据应为无效 证据。对于吴某的证言，因其是本单位的工作人员，属于本案 的利害关系人，并且该证言证明的内容对本单位有利，因此这 一证据也应属无效证据；对于大厦发给广告公司的函，经调查 属于伪证，该证据也属无效。对这些证据法院不予认定是正确 的。 （二） 、对于霓虹灯厂向法庭提交的广告效果图设计人及施 工图设计人的两份证言、施工图及效果图的原件等证据，从前 面提到的可以看出，首先，在设计阶段，是广告公司的吴某找 到的两个设计人，要求他们进行设计的。这两个人与霓虹灯厂 没有任何利害关系；其次，效果图设计人与施工图设计人是互 不相识的，他们均是吴某分别找到的。但是两个人证明接到任 务、完成设计并交出设计图的时间及与施工图纸上标注的设计 时间是相吻合的，而且两个人均证明更改图纸是应广告公司吴 第 4 页 某的要求而改的。从以上这些情况来综合分析判断霓虹灯厂向 法庭提交的证据，笔者认为：根据中华人民共和国民事诉讼 法第六十四条第三款：“人民法院应当按照法定程序，全面 地、客观地审查核实证据。 ”之规定，法院在审查认定证据时应 当全面、客观的，应当辨别证据的真伪，确定其效力，不应仅 以一方当事人对另一方当事人提供的证据予以否定为条件而排 斥另一方当事人的有效证据，也不应在证据经核实即能证明延 迟完工责任事实的情况下，以举证不能归责。以上霓虹灯厂提 供的证据，第一，证人与被证人不存在利害关系，第二，证人 之间、证人与图纸之间证实的情况相吻合，第三，经对两个图 纸的设计人进行调查核实，他们的证言均是属实的。综上这些 情况足以反映出霓虹灯厂提供的证据是客观真实的，具备认定 霓虹灯厂未按时完成制作任务，是由于广告公司拖延开工日期 及中间又更改图纸造成的，因此霓虹灯厂提供的这些证据应当 被采纳。原审判决认定霓虹灯厂违约延期完工，是违反法律规 定和没有事实根据的。 诚然，在我 我国的民事诉讼程序中，对证据力的认定主要由法官的自由裁 第 5 页 量权而产生的内心确信程度来决定。这种程度是主观的和抽象 的，但是认定证据标准的依据应当是客观的，认定证据的内容 也应当是具体的、客观的、真实的。这就需要我们的司法人员 在处理民事案件中要实事求是、客观公正地分析证据，认真审 查核实证据，确定其效力。 此案经检察院审查后认为，原审法院判决认定事实的主要 证据不足，适用法律不当，向同级法院提出民事抗诉。原审法 院经再审，采纳了检察院的抗诉意见，对该案进行了彻底改判。 检察院对该案的审查，不仅履行了民事检察监督职权，而且实 现了法律效果和社会效果的统一。