【合同范文】加工贸易合同-河南远丰皮革制品有限公司加工承揽合同案[1].docx

第 1 页 加工贸易合同:河南远丰皮革制品有限公司加工承揽 合同案1 特征码 hHomroVmObzeKVKqDHec 原告公司 1诉称：2001 年 10 月 6 日。原、被告双方签订一份 关于成品皮革购销合作协议书，协议生效后，我公司累计发给 被告所需货物价值共计 2099721.64 元，被告验收后，陆续汇款 1918200 元，余欠 181521.64 元。经多次催要至今未付。其间 被告业务员分两次向我公司借款共计 24290.32 元，被告未按约 定履行还款义务，经多次催要无果，现要求：(1)与被告终止合 同;(2)被告应偿还货款 181521.64 元;(3)偿还借款 24290.32 元; (4)支付违约金 25000 元。 被告公司 0辩称，我公司与原告有业务往来是事实，欠 其货款亦是事实，但数额不符，我公司只欠其 21530.85 元，我 公司并未借原告款，不应该承担还款责任。我公司同意终止合 同，但我公司未违约，不应该承担违约责任。 【审判】 沁阳市人民法院经审理查明，2001 年 10 月 6 日，原、被 告双方签订一份关于成品皮革购销合作协议书，原告为甲方， 被告为乙方，双方主要约定：(1)乙方按自身的销售计划分期向 甲方订购各类成品皮革;(2)乙方组织生产的成品，乙方负责销 第 2 页 售，未经乙方许可甲方不得销售乙方订购产品，否则甲方将向 乙方承付每平方英尺 1.00 元的技术服务费;(3)各类产品的单价 暂订如下：(单位：平方英尺)179#21.00 元、182#20.00 元、 186#17.50 元、188#15.00 元、189#13.50 元、中美一号 21.00 元、中美二号 19.00 元、中美三号 16.50 元、中美四号 15.30 元(注：该单价为到货单价，经甲乙双方讨论方可变动);(4)乙 方所欠甲方货款不得超过 30 万元人民币，超过部分现款承付。 合作终止 30 日内，乙方付清所欠甲方的全部货款，如违约，乙 方将按所欠货款每日千分之一向甲方承付违约金;(5)本协议由 双方签字之日起开始执行，签字之日前合作初期发生的业务依 照本协议调整。协议生效后，双方均开始履行协议，期间，被 告向原告订购的货物中有 17391.3 英尺，双方协商以美元结算， 单价为每英尺 1.15 美元(按当时人民币兑美元汇率折合人民币 9.545 元)，截至 2001.年 10 月，被告共在原告处提货价值 2077895.6 元，被告实际付款 1918200 元，庭审中，原告放弃 4 英尺货物价值 70 元。被告实欠原告 159625.6 元。另查明， 双方在签订协议书之前，已发生五笔业务，其中美三号四笔， 单价分别为 17 元(三笔)、17.5 元(一笔)、189#一笔，单价为 15.5 元，按照协议约定的第十条，应对签协议之前的业务进行 调整，按协议单价进行调整后差价为 13878.65 元。即协议前的 价值比协议价值高 13878.65 元，应从欠款中扣除。庭审中，原 告变更诉讼请求，将欠货款数额变更为 181451.64 元，违约金 第 3 页 变更为从起诉之日起至还款之日止，按所欠货款的每日千分之 一计算。 沁阳市人民法院经审理认为，原、被告签订的成品皮革购 销合作协议书明确约定原告不得销售被告订购产品，否则，由 原告向被告支付技术服务费，故双方的合作协议书实际上是承 揽加工协议。该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定， 为有效合同，当事人应按协议约定全面履行各自的义务。被告 未按约定支付货款，应负清偿责任，但原告请求数额有误，本 院不予支持。被告应按实际欠款数额 145746.95 元支付。原告 要求被告返还借款 24290.32 元，没有提供原、被告存在借款关 系的证据，本院不予支持。原、被告双方约定被告欠款在合同 终止后 30 日内付清，因双方合同关系尚未终止，被告不存在违 约行为，故原告请求被告支付违约金，理由不足，本院不予支 持。原告请求终止合同实际上是请求解除合同，被告对此亦表 示同意，本院予以支持。被告抗辩与原告不存在借款关系以及 不存在违约行为，不应支付违约金，理由成立，本院予以支持。 被告抗辩仅欠原告 21530.85 元与事实不符，本院不予采信。依 据中华人民共和国民法通则第八十四条， 中华人民共和国 合同法第六十条、第九十三条、第二百五十一条、第二百六 十三条之规定，该院于 2002 年 8 月 9 日作出判决： 一、解除原被告 2001 年 10 月 6 日签订的关于成品皮革购 销合作协议书。 第 4 页 二、被告公司 0应于本判决生效后十日内支付原告公司 1货款 145746.95 元。 三、驳回原告公司 1其他诉讼请求。 宣判后双方当事人均未上诉，判决已生效。 【评析】 本案主要涉及的问题有： 原、被告所签订的成品皮革购销合作协议书，是联营还是 加工承揽? 联营分三种：(1)法人型联营;(2)合伙型联营;(3)合同型联 营。 中华人民共和国民法通则第五十一条规定：企业之间或 者企业、事业单位之间联营，组成新的经济实体，独立承担民 事责任、具备法人条件的，经主管机关核准登记， ，取得法人资格，属法人型联营。第五十二条规定：企业之间 或者企业、事业单位之间联营，共同经营，不具备法人条件的， 由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者 经营管理的财产承揽民事责任。依照法律的规定或者协议的约 定负连带责任的，承担连带责任，属合伙型联营。第五十三条 规定：企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约 第 5 页 定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民 事责任，属合同型联营。关于承揽合同合同法第二百五十 一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交 付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、 修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告明确约定 原告不得销售被告订购的产品，否则，由原告向被告支付技术 服务费，所以，双方所签订的合作协议书实际上是加工承揽协 议，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合 同，当事人应按协议约定全面履行各自的义务。 合同法第二 百六十三条规定：定作人应当按照期限支付报酬。对支付报酬 的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作 成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案被告未按约定支 付货款，应负清偿责任。