感悟《中国历代政治得失》.docx

第 1 页 感悟中国历代政治得失 特征码 nRiMBpQPKyaSOCKvmikg 感悟中国历代政治得失 中国历代政治得失作者为著名的国民大师钱穆，钱老分别 就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、百官职权、考试 监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作出了提要钩玄的 概观和比照，叙述因革演变，指陈利害得失。既高屋建瓴地总 括了中国历史与政治的精要大义，又点明了现代国人对传统文 化和精神的种种误解。今天我就以其中的考试制度谈点体悟。 中国古代考试制度，为选拨政治人才而诞生。虽然今日之高考， 早已判若云泥，但人们两千年来的流品思想根深蒂固，依旧有 着“万般皆下品惟有读书高”的认知，究其原因，不可不追溯 到历代考试制度。今读钱穆先生中国历史政治得失 ，叙述古 代制度精辟有力，对于中国古代制度，很多人印象里多是封建 专制。却不知道，中国古代人才选拨制度的公平、开放、民主 程度，一直领先西方至近代。秦汉时期开始，贵族权力世袭逐 渐打破，普通官员的子女已不能继承权力。汉武帝后，汉代形 第 2 页 成“察举制” ，以孝廉加考试的标准选拨人才。从此，中国政治 面向全国开放，此时的政府不再是贵族政府，也不是军人政府， 更不是商人政府，而是一个士人政府。汉代用分封制削弱贵族， 同时规定“当官不能经商，经商不能做官” ；唐代规定商人和工 人不得参加考试；宋代的“重文抑武” ，更是大张旗鼓。综上， 虽然执行各有偏差，但历代都尽全力去营造一个“读书人”的 政府。西方社会政治对政党贵族开放，而中国对全社会读书人 开放。中国的读书人是来自各阶层，往往不能形成统治集团， 难怪有这样说法：西方有阶级，无流品；中国无阶级，有流品。 中国考试制度，本意在于开放政权，选拨政府各部门真才。而 到清代，通过考试，另一部分知识分子尝到甜头，不致绝望造 反，考试制度变为了巩固满洲政权的小手段。至此，中国的古 代考试制度，正式寿终正寝。 我们观历史，中国往往人治多于法制，好制度往往因人而变。 这是中国人的灵活变通，也算是旧俗陋习了。我们观历史，一 旦发生变革事件，读书人为了保住已得势力，往往倒向贵族一 边。这或许可以解释，历代农民起义失败的原因吧。综上，中 国古代考试制度创造性把政权开放到社会各个阶层的代表读书 人手里。读史反思，在当代，如何把知识分子的力量合理分配 到各个阶层，避免读书人为“贵族”服务，或许更值得我们去 探究。 第 3 页