【演讲稿】让人性的阳光普照医院演讲范文.docx

第 1 页 让人性的阳光普照医院演讲范文 特征码 KUCDCiFqZaPKHKwCqFyD 救死扶伤、给予患者以人性关怀当是医生的天职，也应是每个 医院的宗旨，然而在现实生活中我们看到的不尊重患者人格引 发的诉讼比比皆是。被众多媒体评为上周焦点法治新闻之一的 温小姐状告北京市朝阳区第二医院侵犯隐私权案虽在近日被北 京市朝阳区法院一审驳回诉讼请求，但由此引发的争议并未因 此而平息。 （见 12 月 3 日 本案中温小姐认为要求该医院的男医生令其脱光上衣拍 x 光片 侵犯其隐私权，因此提起诉讼。但被告朝阳区第二医院则认为， 拍 x 光时应该脱光上衣，这是为保证医生的诊断准确，避免衣 物影响 x 光片的效果，这是行规，且让温小姐脱光衣服是为她 着想。朝阳区法院审理认为，国家有关部门并未就拍 x 光片检 查时，是否应该除去受检部位全部衣物作出硬性规定，实践中 一般由医生根据病人病情具体掌握。据此，法院驳回了温小姐 的诉讼请求。由此，笔者想起另一起状告医院侵犯隐私权的诉 讼，在该案中，医生未征得某孕妇的同意，在对其进行身体检 查时，让众多男男女女实习生观摩，无独有偶，该医院也认为 这是行规，甚至认为这也是保证医学的发展的需要。 其实，行规也好，发展医学也罢，在法律上评价医院的行为， 第 2 页 首先是有否对患者的人格权给予尊重。因为患者是人是法律主 体，而不是医院的标本也不是法律客体，人之所以为人是因为 其具有其他生物所没有的人格，即使是要在迫不得已情况下要 牺牲其某些权利或其在违反法律时要剥夺其某些权利，也要履 行法定程序，体现对其人格的基本尊重。评价本案医生的行为， 并不是无法可依， 执业医师法第条第项明确规定： “医生应当关心、爱护、尊重患者，保护患者的隐私。 ”这就要 求了医生要对患者人格、对隐私的尊重，而当在尊重患者的隐 私与治疗目的、公共安全发生冲突时，笔者认为要从以下几点 考虑：其一在涉及可能对患者的某些权利的牺牲时，医院方面 是否进行了充分的告之，对于患者而言则是其知情权是否得以 充分的行使。所以在本案中，要判断医院行为是否合法，就要 看温小姐的隐私权在可能牺牲时医院是否进行了充分的告之， 温小姐是否得以充分知情。其二是可能性原则，要求患者某些 权利的牺牲是否是为达到治疗目的而迫不得已，是否还有其他 手段能既达目的而又不牺牲公民权利。本案中且不说在拍 x 光 片时是否一定要脱光上衣，不同的医院存在争议。就是一定要 脱光，医院也有可能采用其他方法将影响降低到最低限度，如 换女医生来检查。同在一个区的朝阳医院在患者穿了可能影响 拍摄效果的衣服时，专门为患者提供了一次性的小背心，患者 可以在屏风内更换。当然患者也可在医院对其告之情形后选择 到其他医院检查甚至不作检查的权利，当然有害公共安全的疾 第 3 页 病除外。其三是必要性原则，就是说患者的某些权利的牺牲是 为了公共安全或是医学发展所必要的，如其他医生在进行了充 分告之程序后对某些患者的疾病治疗进行观摩，此种情形下即 使不观摩也能达到医疗目的，但仍可视为一种必要，法律给予 允许。但在本案中，我们看不出对温小姐拍 x 光片不脱光上衣 或不在男医生面前脱光上衣也能达目的时还有在男医生面前脱 光上衣的必要。 法律是维护最低限度的道德的一种工具，法律有时是苍白的。 时下出现的众多患者状告医院的诉讼，恐怕其深层次的问题是 医院是否具有以人为本、尊重患者人格的意识。在被老百姓视 为森严的专政机关司法机关纷纷推出众多的人性化的司法 措施的今天，医院作为服务大众的单位，有何理由拒绝人性阳 光的普照呢？ 通联：江西省赣州市人民检察院 杨涛 华东政法学院法律硕士 让人性的阳光普照医院