如何利用解决博弈论解决经济问题.docx

如何利用解决博弈论解决经济问题关键词：博弈论; 经济学; 应用; 探讨;博弈理论在近20年实现飞速发展, 也带动了我国市场经济的腾飞, 其基本出发点是追求经济利益的行为, 主要研究行为和利益的决策, 以及市场均衡问题, 涉及到决策的原则、方法以及收益、均衡和结果等。因此, 博弈论的方法承认个体利益和局部利益, 因此适用于分析市场经济下人们的经济行为, 还包括各种经济关系以及社会经济活动效率。然而我国长期以来为计划经济体制, 其强调集体利益和国家利益, 追求集体利益最大化, 所以博弈论和计划经济融合较差。一、博弈论的现实问题博弈论模型的优势在于根据其特定的结构, 可以将很多经济学、政治学、国际关系、军事战略等问题在一个模型下解释。比如在国际社会中, 如何应对国际恐怖组织是热门的话题, 假设防御方先做出决策, 而恐怖袭击方根据防御方的策略做出决策, 进而制定出最终的袭击计划, 最优决策也因此形成。因此, 防御方所制定的防御决策必须使恐怖袭击方做出的袭击计划损失最小。再如"纳什均衡", 以囚徒困境为例 (见表一) , 在甲乙都招供的情况下就是"纳什均衡"。同时, 博弈论还提供分析和解决经济问题的思想方法。当前, 我国处于经济转型的重要阶段, 适用于以下条件的经济分析:a不确定性;b不完全信息;c不完全竞争;d动态条件, 同时还强调机制、制度和规则的优化博弈论, 这对于我国经济的发展有着重要意义1。表一:博弈矩阵-囚徒困境二、如何利用解决博弈论解决问题利用博弈论可以解决诸多经济学问题, 比如企业老板和员工之间的矛盾就可以利用博弈论分析, 老板想到:员工干得这么糟, 凭什么要给高工资?而员工认为:老板工资开这么低, 凭什么要努力干活?作为员工要深知这样的道理, 当前达到的工资水平是之前自己的努力而来, 如果现在的薪资没有达到预期, 可能是已经跳槽, 也可能当时和老板谈妥。究其原因, 其一在于双方都缺乏信心, 其二在于双方都抱有期望, 最后, 双方都知道分手换人需要付出代价。辩证的讲, 如果员工跳槽浪费了时间并且承受了风险, 但是可能面临福利没有提升的情况所以多数会选择坚守岗位;而跳槽后真正面临福利没有提升的情况时, 员工也会心有不甘2。如何利用博弈论解决此问题?首先, 企业的工资要调整要快, 随着员工能力的提升会对薪资有更高的期望, 如果等到员工反映加薪问题必将对企业凝聚力造成影响, 然而企业也会认为培养员工花费的时间和心血没有回本, 双方都难以从对方的角度考虑问题。因此, 企业要对不同阶段的员工实行工资定档, 入职培训期间可以不予发放工资, 在转正后开始发放, 同时员工的工作能力显着提升后企业要主动提升福利待遇, 并且企业要建立绩效考核制度。其次, 用博弈论的观点分析问题, 道德风险问题也是企业与员工合作的问题, 老板可以支付高工资也可以支付低工资, 而员工也努力工作和消极怠工, 通常企业老板会给工作努力的员工更多报酬, 而员工出现自满情绪后会存在懈怠情绪, 会导致薪资下调, 这时员工在意识到问题之后又会努力工作, 进而出现纯策略纳什均衡, 解决问题的关键在于企业初期就选择到合适的员工, 假设员工了解自身的能力, 老板需要合理安排岗位人员, 制定出合理的薪资计划, 进而激励员工证明自己的工作能力3。三、博弈论的实际应用作为决策和策略理论, 博弈论对人们的日常生活和工作起到重要影响, 同时在微观经济学中也得到了广泛的应用, 比如金融领域的股份公司的债权和股份发行量比例会利用到博弈论, 再如厂商理论涉及到的如下细节:a产量;b成本;c定价;d市场类型, 在宏观经济学中, 博弈论也时常出现, 以进出口贸易为例, 包括关税、进出口限额、出口津贴, 比如我国与美国打响的"贸易大战", 每当美国首先不合理的提升税率, 我国也必然在其它贸易领域中实现反制裁策略, 这样才能在博弈中维护国家利益。本文以电商领域的价格大战分析背后隐藏的博弈理论4。事件回顾:2012年8月14日, 京东总裁刘强东向苏宁易购发出价格战挑战书, 指出从8月15日起, 京东商城大家电 (冰箱、彩电、洗衣机、电脑、空调等) 价格一定要比苏宁线上线下便宜, 甚至打比方苏宁卖1元的大家电, 京东的价格将是0元!通过这个事件人们会疑惑为何价格战可以打响, 对京东更加有利吗?如果价格战持续下去最终结果会怎样?京东与苏宁价格战的博弈矩阵, 如表二:表二:博弈矩阵-京东与苏宁价格战纳什均衡基于最终结果的角度分析, 体现出纳什均衡具有稳定性特征, 在策略组合上京东和苏宁都有动机做出战略的选择, 最终也一定会达到纳什均衡。从做出选择的视角使用纳什均衡, 即做出己方的选择时, 需要分析和预判对方的选择, 进而找到最有利于自身发展的方法对对方进行博弈。如果双方都理性的做出选择时, 那么最终的策略组合必将实现纳什均衡5。从京东的视角分析, 如果苏宁降价, 那么京东不降价是更好的选择, 因为0利润比失1倍利润好得多;而苏宁不降价, 那么京东就要兑现承诺进行降价, 这样更加有利于实现京东利益最大化;反之对于苏宁来说, 分析结论也是相同的, 相较于囚徒困境, 在价格战博弈中京东和苏宁都不存在绝对占优得地位和策略, 双方制定的策略取决于对方的策略。最终稳定的策略组合如下:a京东降价/苏宁不降价b京东不降价/苏宁降价, 通过前文分析, 这两种策略组合符合纳什均衡, 两种结果的任意一方在对方不改变动机的前提下首先改变, 但最终的市场只会存在苏宁获得2倍利润或者京东获得2倍的利润, 为说明该问题, 就要引入博弈精炼纳什均衡的概念6。该理念要求参与者的决策无论何时都是最优的, 决策者必须具备随机应变的能力和用发展的眼光看待问题, 进而排除不可置信的威胁, 所以精炼纳什均衡在通常情况下缩小纳什均衡的个数, 使预测分析更加合理化、准确化。从表二可以看出, 无论京东如何制定销售策略, 都将达到纳什均衡, 简而言之, 苏宁只要制定与京东相反的战略, 就是最佳策略, 于是京东在思考之后会知晓苏宁一定会制定相反的行动策略, 如果京东降价就可以获得2倍的利润, 反观苏宁, 由于行动时间趋于一致, 于是苏宁在行动前也对京东做出同样分析, 得出不论苏宁如何制定策略, 京东也一定会反向而行, 进而立刻决定降价。于是, 价格战轰轰烈烈的拉开序幕, 也由于成本问题和商家利益问题, 导致价格战草草收场。纳什均衡在经济学中是存在的, 在电商寡头垄断市场环境下, 政府为避免一家独大, 需要与电商企业达成商业协议, 这样双方都有利可图, 而消费者当然不愿意看到这种情况, 最终导致竞争双方都通过营销手段刺激消费, 不仅有效降低了商品价格, 还可以刺激消费者去购买大家电商品, 使自身的生活质量提升7。结束语:综上所述, 在我国市场经济不断发展的背景下, 博弈论必然成为现代经济学发展的有利策略和发展趋势。在信息技术和大数据不断发展的今天, 随着人们对博弈论研究不断深入, 同时经济复杂性程度不断提升, 对于复杂性问题可以更好的解决, 使得博弈论研究呈现新的发展趋势。在今后的社会经济发展中, 需要更加重视对博弈论在经济学领域的应用, 使得人们的生活质量提升, 经济走向繁荣。参考文献1钱洁莹.博弈论在经济学中应用分析J.合作经济与科技, 2017 (14) :120-121.2陈卓群.博弈论应用于我国稀土产业研究的探讨J.商, 2016 (19) .3陆美玲.博弈论在建筑经济学中的典型应用J.山西建筑, 2015, 41 (6) :216-218.4周洁.微观经济学博弈论角度下企业管理行为的探讨J.山西农经, 2016 (16) :44-44.5 李娟.浅析博弈论在经济学研究中的局限性J.中国科技纵横, 2015 (1) :239-240.6高京燕.博弈论对经济学发展的影响-基于诺贝尔经济学奖视角J.华北水利水电大学学报 (社会科学版) , 2016, 32 (2) :46-49.7杨艳秋.博弈论对经济学的影响及其应用J.赤峰学院学报 (自然科学版) , 2014 (19) :137-139.