贵州山区河流水电开发规划的几点认识.docx

贵州山区河流水电开发规划的几点认识摘要：贵州位于长江流域、珠江流域的上游地带，由于特殊的地形地貌，河流共性落差大，水流踹急，水能资源丰富，小水电开发条件好。研究河流所处地区的经济社会条件与自然特性，多方案论证河流开发方案，推荐合理的开发方案指导河流水能资源开发。针对这类问题，作者从工作实践中以黄泥河、蒙江、方村河为例谈几点山区河流水电开发规划的认识。关键词：黄泥河、方村河、蒙江、装机容量、多年平均发电量1. 规划认识 1.1. 经济社发展对河流开发方案的影响 黄泥河发源于云南省曲靖市东山镇，在兴义市乌沙镇成为云、贵两省界河，干流长235km，可利用落差1247m，流域面积8270km2。干流长底至大桥河段河流平缓，耕地资源丰富，人口集中。原规划在大桥河段建设大（2）型水库大桥梯级，利用大库蓄水调节后积能发电。大桥水库正常蓄水位1244m，总库容4.4亿m3，装机容量100MW，淹没耕地12196亩，迁移人口10642人，淹没324国道，移民困难大。由于大桥梯级工程规模较大，受经济社会条件限制，未开工建设。大桥梯级干流上已建长底电站及支流小黄泥河上已建普梯一级、二级电站。这些流域内经济社会条件的变化要求重新论证大桥梯级开发方案的可行性，提出适合河流开发的方案。 大桥河段受上游已建的长底梯级尾水位1199.8m的限制及下游已建老江底梯级正常蓄水位1182m的约束，现状河段可利用水头17.8m。规划河段约束条件还受沪昆高速公路、南昆铁路大桥的限制。规划河段左岸支流小黄泥河普梯二级以下宜留一河段作为岔江水文站建站使用。受河段内干、支流水电开发的变化及基础设施布局的影响，规划河段开发方案分段两级开发，并考虑干流取水建筑物对沪昆高速、南昆铁路大桥的影响，规划河段开发方案分两级开发，即：大桥一级（1196m）+大桥二级（1191.38m）。 表1黄泥河长底至老江底河段水电梯级开发方案推荐表 项目单位大桥一级 （1196m）大桥二级 （1191.38m）合计坝址位置新江底车湾流域面积km254966961多年平均流量m3/s118157正常蓄水位m11961190.4电站尾水位m1190.41182利用落差m5.68.4装机容量MW7.21219.2多年平均发电量万kWh292053228242最大坝高m24.324.5工程静态总投资万元5592761313205单位千瓦投资元/kW776763446878单位电能投资元/kWh1.921.431.6工程技术经济指标。推荐方案总投资13205万元，总装机19.2MW，多年平均发电量8242万kWh，单位千瓦投资6644元，单位电能投资1.58元。单位电能投资、单位千瓦投资在现有水电开发经济条件下，均较优，相对于原先大桥一级开发较合理。 1.2. 开发方式的变化对河流开发方案的影响 蒙江右源格凸河、左源涟江在罗甸县双河口汇合后称蒙江蒙江，干流总长248.1km，总流域面积8650km2。规划河段河道长21.2km，水面落差85.0m，平均河道比降4.1，河段原规划推荐方案为冗各（497m，引）+石门坎扩机（444m，引）两级开发方案。 原规划推荐方案中的冗各梯级为一径流式电站，规划通过左岸8.1km的引水隧洞到冗各设厂发电，水库无调节性。该方案引水洞线较长，施工平洞布置多，且引水隧洞所经地段暗河、溶洞发育，不易施工，工程投资大，有必要重新论证冗各梯级引水式开发的可行性。 冗各径流式开发未研究河段内建坝拦水成库与上游具有调节性能的双河口梯级反调节发电的可行性，只是从集中利用河段内51m落差方面考虑了梯级开发方案，仅从坝址下移至淹没损失大否决了水电开发方案的可行性。鉴于原规划方案的不全面性，有必要研究冗各坝址下移12km至石门坎梯级库尾建坝调节蓄水发电的可行性。 鉴于以上原因，研究冗各梯级坝址下移至石门坎库尾建坝拦水调节发电的方案与原方案进行比较。 方案一：冗各（497m，引）+石门坎（443.8m，引）。 方案二：冗各（495m，坝）+石门坎（443.8m，引）。 表2蒙江双河口石门坎河段水电开发规划技术经济指标表 项目单位方案一方案二 冗各 （497m）石门坎 （443.8m）合计冗各 （495m）石门坎 （443.8m）合计坝址位置河边寨石门坎冗各石门坎流域面积km24840517051585170多年平均流量m3/s94.1101101101.2正常蓄水位m497443.8495443.8电站尾水位m443.8410443.8410利用落差m53.251.233.8装机容量MW80601409060150多年平均发电量万kWh2836022000332902202055310年利用小数h3550367037003670最大坝高m1370发电隧洞长度m8100106670.83工程静态总投资万元536672147274997559312147277798单位千瓦投资元/kW670852636239621552635975单位电能投资元/kWh1.891.761.861.681.761.72说明：石门坎电站已装机19.8MW。 方案一静态总投资74997万元，新增装机容量120.2MW，单位千瓦投资6239元，单位电能投资1.86元；方案二静态总投资77798万元，新增装机容量130.2MW，单位千瓦投资5975万元，单位电能投资1.72元。单位千瓦投资、单位电能投资，方案二占优。 蒙江干流双河口电站以下至石门坎河段水电开发规划梯级开发推荐方案为：冗各（495m，坝）+石门坎（443.8m，引）。 由此看出，冗各梯级坝址下移12km建坝成库蓄水调节发电后，发电效益比原规划的径流式集中落差发电效益指标好。 1.3. 河流自然特性对河流开发方案的影响 方村河属珠江流域柳江水系，为打狗河干流上游河段。方村河发源于贵州省三都县廷牌镇南面，于良桥转向由北向南流，经甲高、甲站，方村、地莪、觉巩、驾欧等地，在板潭下游约400m处入洞后形成伏流，于王蒙处接纳樟江。主河道全长116.6km，主河道总落差284.8m，流域集水面积1348km2。 方村河自然特点：板潭以上河段较平缓，农田遍布，人口密集；板潭至大七孔河段为明暗相间的伏流，落差集中，河道陡降，长10.5km，河道高程391.4m730m，河道比降32.2。 鉴于方村河板潭以上河段河道平缓、板潭以下落差集中的自然特点，方村河干流水电开发的思路为：干流板潭以上由于河道平缓，无集中落差利用，又受农田、人口集镇等淹没控制，规划多级开发调节已建的大七孔联合扩机发电，集中蓄水量在落差集中的板潭以下河段大流量、高水头发电。 方村河干流水电开发方案为：者吕（813m，坝）+拉寨（784m，坝）+寨票（758m，坝）+冲芒（750m，坝）+大七孔（743m，引）； 规划方的提出，主要是从多梯级开发减少淹没损失的角度出发，分五级开发，其中者吕、拉寨水库为中型水库，调节性能分别为年调节、季调节，寨票、冲芒为径流式电站，大七孔梯级在上游者吕、拉寨联合调节后扩机发电。 表3方村河干流水电开发规划技术经济指标表 项目单位者吕拉寨寨票冲芒大七孔合计坝址位置者吕拉寨寨票冲芒板潭流域面积km2342640106612021320多年平均流量m3/s7.481423.326.328.9正常蓄水位m813784758750743电站尾水位m784758750743404.6利用落差m292687338.4装机容量MW3.24.52.52.4120132.6多年平均发电量万kWh103016709629274746052049最大坝高m36.337.671716.925.54发电隧洞长度m6150工程静态总投资万元122545445388327972783052209单位千瓦投资元/kW3829412100155321165438656171单位电能投资元/kWh11.93.264.043.021.211.89工程总工期年1.51.5112工程技术经济上，规划方案静态总投资52209万元，新增装机容量84.6MW，多年平均发电量27599万kWh，单位千瓦投资6171元，单位电能投资1.89元，在当前贵州山区水电开发市场中，经济效益指标较好。 2. 结束语 贵州山区河流的水电开发，因河流的流域经济社会状况、河流开发阶段的深入、河流自然特性的不一致性，水开发规划方案的拟定受其影响。文章以黄泥河干流、蒙江干流、方村河干流为例说明贵州山区河流水电开发规划的特性。一是随着河流所在地经济社会的发展，流域内的经济社会现状、背景均已发生了较大变化，原有的水电开发方案已不适应当今流域水电开发的需要，应重新拟定新的开发方案；二是随着河流开发阶段的深入，原有规划梯级存在不确定条件的影响，梯级的开发方案需重新论证，提出新的开发方案；三是应研究的河流自然特性，根据河流的约束条件，建库调节在某一河段集中落差开发水能资源，最大化地开发水能资源。 参考文献： 黄泥河干流水电梯级开发规划（修编）； 蒙江干流双河口至石门坎河段水电开发（修编）； 方村河干流水电开发规划。