驰名商标淡化及其除外情形研究_认定标准-论文网.docx
《驰名商标淡化及其除外情形研究_认定标准-论文网.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《驰名商标淡化及其除外情形研究_认定标准-论文网.docx(4页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、驰名商标淡化及其除外情形研究_认定标准-论文网论文摘要:我国虽然已经引入了淡化理论,却没有对商标淡化的适用对象作出明确的限制,也没有规定商标淡化的例外情形,本文认为,淡化侵权的标准应当是:被淡化的对象是驰名商标;淡化产生损害后果;侵权人的主观过错推定责任以及侵权人商业性的使用商标。淡化的除外情形包括:合理使用、滑稽模仿和在先使用。论文关键词:驰名商标淡化,认定标准,除外情形驰名商标淡化,是指减损、削弱驰名商标识别性和显著性的行为,而不管驰名商标所有人和使用人之间是否存在竞争关系,或者存在混淆或误解的可能性1。商标淡化理论最早出现在1924年的德国案例,并在1924年以后在审判实践中不断被引用。
2、后来,美国学者对这一问题的深入研究使商标淡化理论逐渐成熟并很快波及到其他国家,各国纷纷研究和立法,一些国际条约也吸收了这一理论。中国于2001年修订的商标法第13条和2003年颁布的驰名商标认定和保护条例都有对商标反淡化保护的体现,第三次修订的商标法修订送审稿也在第19条对驰名商标淡化进行了规定。最高人民法院2009年出台的关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释第9条引入了商标反淡化制度,顺应了国际发展趋势。上述法律、规章的规定,对我国驰名商标的保护起到了应有的作用,但是,这些并不意味着我国已经确立起完善的驰名商标淡化法律制度。反思我国的驰名商标反淡化保护制度,虽然已经引
3、入了淡化理论,却没有对商标淡化的适用对象作出明确的限制,也没有规定商标淡化或商标侵权的例外情形,这很可能造成我国驰名商标使用的混乱局面。因此,确定商标淡化的认定标准,明确驰名商标淡化的除外情形,对立法和司法实践无疑都具有指导意义。一、驰名商标淡化的认定标准什么样的行为才是驰名商标淡化行为?适用什么部门法去规制这种行为?学界至今对此没有达成共识,各个国家的立法和司法实践也没有明确的标准。这给驰名商标反淡化保护带了了操作上的难题。因此,明确驰名商标淡化行为的判断标准在理论和实践上都有重大意义。但是就如同驰名商标淡化的性质一样,从不同角度审视,驰名商标淡化有不同的性质。由于保护对象的不同,各个部门法
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 驰名商标 淡化 及其 除外 情形 研究 认定 标准 论文网
链接地址:https://www.31doc.com/p-12108226.html