助词“的”的语法功能述评.doc
《助词“的”的语法功能述评.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《助词“的”的语法功能述评.doc(12页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、助词“的”的语法功能述评现代汉语中的“的”是使用频率很高的虚词, 它的用法比 较复杂,分布也很广泛,在北京大学语料库中检索“的”,发现 竟然有 1889595 例,可谓是使用频率最高的虚词了。至今为止, 助词“的”一直是语法学研究的热点和难点, 其 中学界悬而未决的问题是: 现代汉语中究竟有几个“的”, 是多 个还是只有一个?“的”复杂用法的背后是否有统一的规律支 撑着?综观现代汉语语法学界几十年对现代汉语助词“的”的研 究,大致经历了两个阶段。从 20世纪 60 年代到 80 年代末是对 助词“的”研究的基础阶段, 在这个时期, 语言学家运用结构主 义的观点和方法对现代汉语助词“的”的语法功
2、能进行归纳和 分类,对助词“的”进行深入细致地描写, 为后来的进一步研究 奠定了坚实的基础。 从 20 世纪 90 年代至今是对助词“的”研究 的发展阶段, 随着认知语言学的兴起, 语言学家从认知的角度对 助词“的”作了进一步深入的研究, 他们不断挖掘语言事实, 运 用功能主义的观点和方法对助词“的”的语法功能作了论述, 从 理论上对助词“的”的句法和语义予以阐释。本文就试图对助词“的”的研究作简要的回顾, 并对近些年 来学界提出助词“的”在语法功能上具有同一性的观点进行简 单的评论,以期为进一步的研究提供一些有益的思索。一、助词“的”语法功能的分类从 20 世纪 60 年代到 80 年代末是
3、对助词“的”研究的基础 阶段, 在这个时期, 语言学家注重运用结构主义的观点和方法对 现代汉语助词“的”的语法功能进行归纳和分类。1. 朱德熙在说“的”( 1961)一文中对现代汉语助词 “的”作了全面详尽的分析, 他运用的方法是比较不带“的”的 语法单位在不加“的”和在加上“的”之后语法功能上的差别, 来此来区分“的”的性质。根据朱德熙的考察,现代汉语中的 “的”可以分为三类:(1)副词性语法单位的后附成分,记作“的1”,例如:忽然的,简直的,渐渐的。(2)形容词性语法单位的后附成分,记作“的2”,例如:瘦瘦的,甜甜的,胖胖的。(3)名词性语法单位的后附成分,记作“的3”,例如:白的,吃的,
4、昨天的。除此,朱德熙“的”字结构和判断句 (1978)一文中还 有语气词“的”的提法,例如“我昨天来的”。同时,朱德熙在 自指和转指:汉语名词化标记“的、者、之、所”的语法功能 和语义功能 (1983)一文中认为“的”是名词化标记,其语法 功能是使谓词性成分名词化,即加在谓词性成分VP之后,造成一个名词性的形式“ VP 的”。以上对助词“的”的分类和进一步的分析有助于加深我们 对“的”语法功能的认识,但朱德熙( 1961)在给“的”字分类 的同时,还是将三类格式里的“的”字看作同一个语素,“把 的 1的 2的 3归并为一个词,比较容易为人接受, 因为三者的意义是什么,三者的区别只表现在语法功能
5、上, 而这 种功能上的差别不是一眼可以看出来的。”同时,他认为“把 的 1的 2的 3归并为一个语素,这种分析方法在一 般人的心理上也是有一定地位的。”2. 黄国营在“的”字句的句法、语义功能 (1982)一文 中将助词“的”放在名词、 动词、形容词和并列式短语后面的用 法进行了细致的考察,同时他还讨论了“的”的形象化作用、 “的”作为伪定语标记以及“的”配合“是”时的指示语义作 用等等。他把助词“的”分为两个:(1)能够使“的”前的词或短语的词性发生根本改变的,记作D1,例如:你一你的,吃一吃的,红一红的。(2)不能够使“的”前的词或短语的词性发生根本改变的,记作D2,例如:渐渐习惯一渐渐的
6、习惯,洗得干干净净一洗得 干干净净的,大白天一大白天的。因此,D1有句法上的结构作用,而 D2则可看成是SD2自身的一部分,只是有时可省略罢了。黄国营对“的”的这种分类, 可以看作是对“的 1”“的 2”“的 3”进行某种程度上的归并, 表现在对“的 1”和“的 2”的合并上。二、助词“的”语法功能的同一从 20 世纪 90 年代至今是对助词“的”研究的发展阶段, 随 着语言学的发展和研究的不断深入, 语言学家从其他的角度对助 词“的”作了进一步深入的研究, 他们不断挖掘语言事实, 运用 功能主义的观点和方法对助词“的”的语法功能作了论述, 从理 论上对助词“的”的句法和语义予以阐释,提出了关
7、于助词 “的”的语法功能同一性的思考。1. 胡裕树、范晓在动词形容词的“名物化”和“名词化” (1994 年)一文中认为现代汉语中的“的”是动词形容词性词 语名词化的主要标志, “的”作为名词化的标志有粘附和插加两 种形式。粘附形式即是粘附于动词形容词性词语之后构成的名词 性词语,这种短语有代替某个名词语的作用,如:住的、吃的; 跌倒的、洗菜的;红的、老的;最可怜的、富的流油的;我们反 对的、她们关注的。 插加形式是指“的”插加于动词性或形容词 性的短语中间,如:我的笑、他的讽刺;吃的饭、穿的衣;书的 出版、问题的解决。汉语中的“的”字的语法功能是多方面的, 除了上面说到的 作为动词形容词名词
8、化标志的“的”以外,还有一些其他的用 例,如“红的花”“木头的房子”“上了他的当”“今天我的主 席”“破铜烂铁的, 堆了一屋子”等。 胡裕树、范晓就提出了“以 上众多的的是否具有同一性”的问题, 这是很值得细致讨论 的。2袁毓林在谓词隐含及其句法后果:“的”字结构的称 代规则和“的”的语法、语义功能( 1995)一文中对朱德熙 (1983)提出的“的”的语法功能是使谓词性成分名词化这一观 点作了补充,袁毓林认为“的”不但可以出现在谓词性成分后 面,还能出现在名词性成分之后, 并且出现在名词性成分之后的 “的”与出现在谓词性成分之后的“的”的语法功能是一致的: 使“的”前面出现的成分名词化。首先
9、凭借谓词隐含( implying predicate )的观念,袁毓林 从句法、语义和语用三个平面概括“的”字结构称代中心语的规 则:在“X啲+丫中,只有作区别性定语的“ X啲”可以称代从 X中提取出来的中心语 Y,但在具体语境中,如果“ X+的”能明 确指示Y,那么“ X啲”可以称代Y。同时,袁毓林归纳了“的”的语法和语义功能。 从分布上看, “的”是一个后附性的粘着语素, 只能出现在谓词性和体词性成 分的后面。当“的”在谓词性成分 VP后面时,其语法功能是名 词化,使谓词性的VP转变成体词性的“ VP+勺”。当“的”加在 体词性成分NP后面时,袁通过运用谓词隐含的观念,证明了加 在体词性成
10、分后的“的”的语法功能与加在谓词性成分后的“的”的语法功能是一致的。他认为,“ NP+勺”中隐含了一个 谓词,“NP+勺”的潜在形式是“ NP+VZ +的”或“ VC +NP啲”。 由于“ NP+VZ ”或“ VC +NP是谓词性的(=VP),而“ NP+VZ + 的”或“ VC +NP啲”是体词性的(=NP ,因而从“ NP+VC +的” 或“VC +NP啲”中删除谓词 VC生成的“ NP的”中,“的”的语法功能仍然是名词化。因此,通过引进谓词隐含的观念, 最终可以用名词化理论来 给“ VP啲”和“ NP的”中的两种“的”的语法功能作出统一 的解释,这也为今后学者对助词“的”语法功能同一性的
11、研究作 了有益的思考。3. 沈家煊在“有界”与“无界” (1995)一文中认为“有 界无界”的对立是人类“一般认知机制”的一部分, 是人类最 基本的认知概念之一, 这种认知上的对立在语言系统中也得到了 具体的反映:人们感知和认识事物,事物在空间有“有界”和 “无界”的对立, 在语法上的典型反映就是名词有可数和不可数 的对立; 人们感知和认识动作, 动作在时间上有“有界”和“无 界”的对立,在语法上的典型反映就是动词有“持续动词”和 “非持续动词”之分; 人们感知和认知性状, 性状在“量”或程 度上也有“有界”和“无界”的对立, 在语法上的典型反映就是 形容词有性质形容词和状态形容词之分。在讨论
12、性状在“量”或程度上也有“有界”和“无界” 的对立时,涉及到为什么“白一件衣服”和“雪白衣服”不成 立,而“白的一件”(如“这儿后两件衣服,我要白的一件”) 和“雪白的衣服”都能成立呢?沈家煊认为“的”的作用是可 以将无界概念变为有界概念。而正是因为“的”的这个语法功 能,所以要使“白一件衣服”和“雪白衣服”变成实际能说的有 界名词,加上“的”,使它变成“白的一件”(如“这儿后两件衣服,我要白的一件”)和“雪白的衣服”。 因此,沈家煊从人类认知上“有界”与“无界”的角度提出“的”的基本语法功能是使有关成分“有界化”的观点, 对助词 “的”的进一步研究是具有启迪意义的。4. 张敏的认知语言学和汉
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 助词 语法 功能 述评
![提示](https://www.31doc.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31doc.com/p-14069977.html