不同类型农户农药使用特征及影响因素.doc
《不同类型农户农药使用特征及影响因素.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同类型农户农药使用特征及影响因素.doc(12页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、不同类型农户农药使用特征及影响因素收稿日期:2016-12-03 基金项目:国家自然科学基金(编号:71473112);江西省哲学社会科学重点研究基地项目(编号:15SKJD13);江西现代农业及其优势产业可持续发展的决策支持协同创新中心项目;江西省高校哲学社会科学创新团队建设项目。 通信作者:陈美球,教授,博士生导师,主要从事农村土地资源利用与保护研究。E-mail:。 转型期的农户兼业化现象对中国农村经济社会发展产生了深远的影响1。随着兼业化程度的深入,农户生计策略由传统的农业逐渐向兼业、非农业方式转变。农户作为农村地区最主要的经济活动主体与最基本的决策单位2,其生计策略的变化对农户行为如
2、对土地利用行为会产生强烈的影响3,农药的使用则是农户行为的重要表现之一,不同类型农户因生计差异直接影响农药使用的决策行为。农药在提高农业生产水平、保证粮食丰收和增加农民收入方面起着十分重要的作用4,但农药的高毒、污染属性对土地地力维护、农产品安全、人体健康存有威胁。据统计,我国农药用量从1990年的7.66 kg/hm2上涨到2008年的13.81 kg/hm2,是同期发达国家平均用量(7 kg/hm2)的2倍5,因使用有毒、有害物质超标的农产品引发的人群中毒事件也时有发生6,2015年农业部下发到2020年农药使用量零增长行动方案,提出了主要农作物农药利用率达到40%以上、力争实现农药使用量
3、零增长的行动目标。关于农户农药使用行为的研究,国内外学者从不同角度进行了积极的探索,主要表现在以下方面:一是农户农药使用现状研究。有研究表明,滥用或过量施用农药等不合理行为依旧存在,这不仅给农产品质量带来安全隐患,还危害到农业生态环境和公众健康7。二是农户农药使用认知与意愿研究。Norse认为,农户农药使用认知的缺乏是造成农药使用不当的主要因素,大多数农户使用农药以熟人或经销商推荐为依据,具有一定的盲目性,缺乏安全意识8。三是农户农药使用行为影响因素研究。众多研究表明,影响农户农药使用行为包括农户的主体特征、认知水平、行为态度以及种植特征、自然环境和政策措施等9-15。然而,现有研究多将农户作
4、为一个整体分析其行为,缺少微观层面的研究,将不同类型农户兼业行为与农药使用行为相结合进行探讨,江西省是农业生产大省,本试验选取江西省作为研究区域对2 028户农户进行调查,在农户类型划分的基础上对比研究不同兼业类型农户农药使用特征差异,并运用二元Logistic回归模型分析不同类型农户农药使用的影响因素,为制定有效的政策引导农户合理使用农药提供参考依据。 1 数据来源与研究方法 1.1 数据来源 笔者所在课题组于2014年11月在江西省于都县进行了1次为期1周的预调查,随后对问卷内容加以修改完善。2014年12月至2015年2月,调查人员分组前往江西省9市19县(市、区)92乡(镇)192村(
5、图1)开展参与式评估的问卷调查,在村长、村主任的介绍和带领下,依据不同生计来源,对本村农户进行分层随机抽样调查。调查对象多为农户户主,每户调查3040 min,一共发放2 300份问卷,回收问卷2 112份,实际有效问卷为2 028份,其中赣州市493份、上饶市373份、吉安市254份、新余市190份、南昌市163份、萍乡市153份、九江市153份、宜春市127份、抚州市122份,有效问卷率为88.17%。问卷涉及农户的基本信息、选取农药类型依据、确定农药使用量依据、使用方法以及对农药认识等相关内容,图1为调查样点在江西省的分布图。 1.2 农户类型划分 学者对农户类型的划分标准会因研究目的不
6、同而存在差异,有学者从农户基本信息、耕地资源禀赋、家庭生产规模等角度划分农户类型16-17,也有学者从农户家庭商品化率结合生计资产划分农户类型18,还有学者根据行为发生理论以及农户与市场联系的紧密程度进行划分19。本研究参考农户类型划分已有成果20,依据家庭生计类型与非农收入比重将农户划分为纯农户、兼户、兼户和非农户4种类型,具体划分标准见表1。 1.3 研究方法 Logistic回归分析是适用于因变量为二分变量的回归分析,是分析微观个体意愿、决策行为以及影响因素的理想模型21。农户农药使用行为是否合理(y)是一个二分变量,结果只有2种,即合理与不合理,由于国?榷耘褂眯形?是否合理的判断标准不
7、统一,而样本农户仍以凭借自身经验确定农药使用量为主,因此本研究以农户是否“按照使用说明书的要求使用农药”作为被解释变量,解释变量主要分为4类:(1)家庭特征,包括年龄、文化程度、家庭劳动力人口、纯粹务农人数;(2)收入来源,包括家庭年均收入、人均年收入、农业收入和非农收入;(3)资源禀赋,包括承包地面积、人均承包地面积、地块破碎度;(4)认知水平,包括负面影响、基本认识与土壤污染认知(表2)。 2 结果与分析 2.1农户特征 在2 028户样本农户中,、兼户占总数的5143%,非农户占总数的43.39%,为调查区主要农户类型,表明农户兼业已成为江西省普遍现象。不同类型农户的基本特征体现在家庭人
8、口、家庭劳动力、年龄、文化程度以及收入来源等方面(表3)。(1)家庭人口与劳动力。4种类型农户家庭人口数呈现由兼户兼户非农户纯农户递减的规律,纯农户劳动力最少,只从事单一的农业生产活动;兼户、兼户既从事农业活动,也兼顾非农业活动;非农户与兼户在劳动力人数上表现一致,但非农户劳动力比重大于兼户。(2)户主年龄与文化程度。与兼户、非农户相比,纯农户、兼户老龄化显现突出,70岁以上人数比重分别高达4.76%、187%;4种类型农户文化水平普遍偏低,小学及初中文化水平人数比重均超过70%,非农户小学文化水平比重最低,中专及以上比重最高。(3)家庭收入来源。农户家庭年均收入、非农收入随着农户就业向非农转
9、移,呈现出由纯农户到非农户逐渐递增的规律,农业收入则呈现逐渐递减趋势,说明农户兼业是提高收入的重要途径。纯农户家庭规模小,老龄化突出,劳动能力低,主要依靠种植、养殖获取效益低下的收入;兼户家庭收入仍以农业收入为主,农业收入与非农收入比值接近3 1,而兼户则与兼户相反;非农户以非农收入为主,非农收入占家庭总收入的95.53%;纯农户与兼户人均年收入低于江西省2014年农村居民人均可支配收入 10 117元22,兼户、非农户则高于这一标准。 2.2 农户农药使用特征 2.2.1 农户农药使用认知及变化特征 不同类型农户农药使用认知与变化特征存在显著差异,主要体现在农户是否认为农药使用越多越好、农户
10、在农药对生态影响的态度、农药种类变化以及农药使用量的变化等方面。4种类型农户否认农药使用越多越好的比重均超过80%,呈现由纯农户兼户兼户非农户依次递增规律;认为农药对生态存在不利影响的人数也占绝大多数,非农户所占比重最高,为6716%,纯农户最低,但也占59.05%(表4),说明江西省大部分农户能够认识到农药使用并非越多越好,能正确认识农药对生态的负面影响;纯农户、兼户文化水平偏低,小学文化水平所占比重分别高达55.24%、39.25%,对自身行为认识不足,容易错误认为农药使用越多越好,其中纯农户家庭年均收入最低,主要以农业收入维持生计,对农药的依赖程度最高;兼户与非农户较纯农户、兼户文化水平
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不同类型 农户 农药 使用 特征 影响 因素
链接地址:https://www.31doc.com/p-1593079.html