民用航空维修中的人为因素-维修管理人员人素培训.ppt
《民用航空维修中的人为因素-维修管理人员人素培训.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《民用航空维修中的人为因素-维修管理人员人素培训.ppt(217页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、模块4,人为因素,1,民用航空维修中的人为因素,模块4,人为因素,2,“ 我们在谈到飞行事故中遇难的飞行员时,应记住这样一个事实。他们对自己做出的判断有充足的信心,以致于他们能将自己的性命和机上乘客的生命作为赌注。但如果他们的判断是错误的,这将是一个悲剧。今天我们在座的许多人都曾有机会影响飞行员的判断,只是我们并没有真正这样做。”,模块4,人为因素,3,民用航空维修中的人为因素,介绍以下三部分内容: 人为因素基本概念 人为因素基本理论 人为因素在航空维修中应用,模块4,人为因素,4,第一章 人为因素基本概念.,第一节 背景 人类在5000年前开始制造工具,提高工效率,这是人类工程学的早期应用。
2、 人为因素成为一门现代学科 仅有一百年的历史。,模块4,人为因素,5,航空事故原因,年,模块4,人为因素,6,1940年首次提出有3/4的航空事故是由“人的错误” 造成的。35年后国际航空运输协会证实了这一数 据的正确性。,背 景,模块4,人为因素,7,背 景,国际民航组织在下列指导文件中增加了人为因素要求: 附件1人员执照的颁发(1989年) 要求应具有 “与航空器维修执照持有人职 责有关的人为表现和限制” 的知识。,模块4,人为因素,8,背 景, 附件6航空器的运行(1995年) “运营人维修方案的设计与应用必须遵循人 为因素原理”。 “维修机构编写的维修方案必须包括人为表 现(包括与其他
3、维修人员及飞行机组的配 合)有关的知识与技能训练”。,模块4,人为因素,9,背 景, 附件13航空器事故和事故征候调查1994 建议建立自愿性事故征候报告系统 - 便于收集强制性事故征候报告系统可能收集不到的资料 - 自愿性报告系统须是非惩罚性的并应对资料来源提供保护 注:非惩罚性的环境是自愿性报告系统的关键鼓励各国通过在必要时调整其适用的法律、规章和政策,以方便和提倡自愿报告那些可能有害航空安全的事件,模块4,人为因素,10,背 景,在CCAR145 民用航空器维修单位合格审定规定中要求相关维修人员要经过 “维修人为因素知识的培训” ; “充分考虑维修人为因素对维修工作的影响,避免对维修人员
4、提出正常能力范围以外的要求。”,模块4,人为因素,11,背 景,从1992年开始,适航系统对航空器维修中的人为差错事件进行统计和研究 民航总局将人为因素研究列为重要科研项目 2000年4月3日,民航总局颁发了“ 关于开展人为因素研究的通知”,模块4,人为因素,12,课题办公室,航空公司 飞行部门,航空公司和 独立维修部门,航空器维修,空管部门,空中交通管制,民航总局人为因素研究领导小组,人为因素课题研究组织机构图,机组资源管理,模块4,人为因素,13,第二节 人为因素的含义,人为因素英文是Human Factors 在我国翻译成中文时有两种表述方法: 人为因素; 人的因素。,模块4,人为因素,
5、14,人为因素的含义,一、人为因素的定义 通常指与人有关的任何因素。 一些国家认为人机工程学就是人为因素,两者可互换使用。 有些国家将人机工程学严格用于人机系统设计问题的研究。,模块4,人为因素,15,人为因素的含义,爱德华兹教授提出“人为因素是通过系统应用人的科学,在系统工程框架中优化人与其活动的关系” 。,模块4,人为因素,16,美国最近研制的综合人为因素分析和分类系统 (HFACS) 的解释。,模块4,人为因素,17,人为因素的含义,国际民航组织给出的定义是: 人为因素是有关人的科学:关于工作和生活环 境中的人,人与设备、程序及周围环境之间的 关系,人与其他人的关系;人的因素涉及航空 系
6、统中人的所有特征;它经常利用系统工程学 框架,通过系统地应用人的科学,优化人的表 现。其两个相互关联的目标是安全和效率。,模块4,人为因素,18,人为因素的含义,人为因素含义的基本要点 人的科学是研究人的机体和本性,人的机能和限制以及人在单独工作、与团队一起工作时的 行为; 人为因素研究内容包括生命件与硬件、生命件与软件、生命件与环境、生命件与生命件(含班组、团队、组织)之间的关系界面;,模块4,人为因素,19,人为因素的含义, 人是民用航空系统中的核心,是最关键的要素其他要素必须与人的特征相匹配; 利用系统工程的观点、方法,对系统中存在的安全隐患进行定性、定量的分析和评估,有针对性地采取措施
7、,优化人与系统的界面,预防事故发生; 民用航空系统中,研究和应用人为因素的主要目的是保障安全和提高效率。,模块4,人为因素,20,人为因素的含义,二、 人为因素的学科性质 多学科性 有很强的实践性,模块4,人为因素,21,人为因素的含义,三、人为因素基本要素及其相互关系 人为因素概念模型 人的特征,模块4,人为因素,22,人为因素的含义,(一)人为因素概念模型 SHEL模型(该名称是由元素软件Software、硬件Hardware、环境Environment和生命件Liveware的字头组成)。 SHEL模型是人为因素概念模型 采用简化方法来认识复杂系统,模块4,人为因素,23,人为因素的含义
8、,模块4,人为因素,24,人为因素的含义,要点: 人为因素不是单独的研究生命件、硬件、软件 和环境,而是研究生命件与软件、生命件与硬 件、生命件与环境和生命件与生命件之间的界 面。界面间不匹配就可能成为人为差错的根源。 硬件与软件、硬件与环境之间的界面,不属于 人为因素研究的范畴。,模块4,人为因素,25,人为因素的含义, 生命件与其它要素的界面不是简单平直的 模型的中心是人,他是系统最关键、最灵活的元素。 人的表现受多方面影响和限制。,模块4,人为因素,26,人为因素的含义,(二)人的重要特征 人体尺寸和形状 人体需求 输入特性 信息处理(大脑) 输出特性 环境耐受力,模块4,人为因素,27
9、,第三节 人为因素的目的,基于以下两个方面,两者互相影响: 系统有效性 安全 效率 运行人员状态良好,模块4,人为因素,28,人为因素的目的,一、系统有效性 (一)安全 1959年,运输类航空事故是每百万次起落就有30 次涉及人员死亡事故。 现在,全世界喷气类航空器数量是过去的6倍, 起落次数是过去的8倍,而事故率却降低至每百 万次起落只有3次。 航空安全水平达到了公众可接受的水平。,模块4,人为因素,29,人为因素的目的,1. 航空维修是飞行事故值得关注的原因 (1)航空器维修排在第二位 一家大型航空器制造厂对世界范围发生的220起飞行事故统计: 飞行机组未遵守程序70起 维修差错34起 设
10、计缺陷33起,模块4,人为因素,30,人为因素的目的,导致大型航空器事故、不幸事件所占比例 维修和检查差错原因导致大型航空器事故 占12%; 维修和检查差错原因导致大型航空器上不 幸事件占15%。,模块4,人为因素,31,人为因素的目的,主要航空维修原因导致的飞行事故案例 1979年,美利坚航空公司在芝加哥发生的 DC10由于发动机更换程序(程序未经批 准)不当造成的飞行事故。 1985年,日本航空公司一架波音747飞机后 压力隔框由于修理不当导致的空难。,模块4,人为因素,32,人为因素的目的, 1988年1月,我国原西南航空公司一架依尔18 飞机由于4发右起动发电机电枢绕组对地短路, 导致
11、发动机失火,飞机坠毁。 1988年4月,阿洛哈航空公司一架波音737飞机 由于维修不合理(隐患)使得结构腐蚀未被检 测出来。导致飞行中上机身结构损坏。,模块4,人为因素,33,模块4,人为因素,34,人为因素的目的, 1994年6月,我国原西北航空公司一架图154 飞机,由于维修人员在更换ACY安装架时 将7、8插头互相插错,导致飞行事故。,模块4,人为因素,35,人为因素的目的,(2)与维修有关的飞行事故呈上升趋势 根据一家飞机制造厂统计 由于机组原因下降了3.3; 空管原因下降了1.2; 航空器维修有关的事故由原来的3.4上 升至6。,模块4,人为因素,36,说明:,说明:,-,1959年
12、1997年,1988年1997年,模块4,人为因素,37,人为因素的目的,我国运输飞行事故中维修所占的比例情况如下: 19491998年为7.9%; 19891998年为16.7%。 上述资料表明:如果我们不能从这些事故中 吸取经验教训,采取有效对策,与维修相关 的安全问题将会持续发生。,模块4,人为因素,38,人为因素的目的,百分比),中国民航运输飞行事故统计,模块4,人为因素,39,人为因素的目的,2. 航空安全令人忧虑的原因 令人困惑不解的是在解决人为因素问题时凭直觉采取敷衍的态度,等到出事才去找措施。,模块4,人为因素,40,图1.5 预计的运输量增长和事故率,来自飞行安全基金会 到2
13、015年每年事故达52次,每周1次,模块4,人为因素,41,人为因素的目的,飞行安全基金会预测,世界航空运输量在未来10-15年中可望成倍增长。 到2015年,保持现在的事故率不变,年事故将达到52次,这种状况对于公众无疑是难以接受的。,模块4,人为因素,42,我们应该从何处入手解决 安全问题 ?,模块4,人为因素,43,人为因素的目的,3.航空界面对挑战的抉择 采取措施,进一步降低事故率; 事故预防措施必须将重点放在事故的主要原 因人为因素上。,模块4,人为因素,44,人为因素的目的,(二) 效率 1.应用人为因素知识对效率的影响 系统寿命周期支出的80环境中,有50 的支出花在人身上。 在
14、软件运行的系统中,人的界面需求占软 件开发费用的50。 我国航空公司总成本中维修成本占15左右。,模块4,人为因素,45,人为因素的目的, 根据一家飞机制造厂调查,全世界有50发动 机工作不正常是因为维修不良造成的。 这种维修不良将给航空公司造成很大经济损失: - 每次空中停车损失50万美元; - 每延误1小时损失1万美元; - 每次取消损失5万美元。,模块4,人为因素,46,人为因素的目的,2.提高效率的方法和途径 有动机的人工作效率高于没有动机的人; 厂房、车间、驾驶舱显示器、控制器合布局; 经过充分训练和受到监督的运行人员更能提高 工作效率; 标准运行程序提供最有效的运行方法; 发挥团队
15、互作用,更能提高效率。,模块4,人为因素,47,人为因素的目的,二、运行人员良好状态 (一)影响运行人员良好状态三个主要因素 疲劳; 生物钟紊乱; 缺少睡眠与睡眠紊乱。,模块4,人为因素,48,人为因素的目的,1.疲劳 人感觉能量不足、疲倦,发生差错事故概率增加。 疲劳分为: 短期疲劳; 长期疲劳。,模块4,人为因素,49,人为因素的目的,疲劳的影响 导致差错、事故的重要因素(世界上发生的灾难事故); 效率; 人的表现降级。,模块4,人为因素,50,人为因素的目的,疲劳的诱发因素 工作强度; 环境因素; 工作节奏; 睡眠; 身体素质。,模块4,人为因素,51,人为因素的目的,疲劳的预防 维修单
16、位制定相关政策 - 工作时间限制和工作量 - 改善工作环境 - 合理排班 保证充足睡眠 提高身体素质,模块4,人为因素,52,人为因素的目的,2.生物节律紊乱 人体节律是一天或24小时规律。 生物节律影响因素: 光亮与黑暗; 饮食; 变换排班计划; 体力活动; 社会活动。,模块4,人为因素,53,人为因素的目的,生物节律紊乱的征兆 睡眠紊乱、干扰进食、放弃习惯; 厌倦、焦虑、易怒和精神沮丧; 反映迟钝、决策时间长; 记忆力降低; 计算错误; 接受更低工作表现标准。,模块4,人为因素,54,人为因素的目的,克服生物节律紊乱的措施: 合理排班; 提高自控能力,合理安排作息时间;,模块4,人为因素,
17、55,人为因素的目的,3.睡眠 睡眠是人类一种主要昼夜生物节律现象。 缺少睡眠和睡眠紊乱的危害: 降低警觉性; 影响人的注意力; 与安全具有显著相关性。,模块4,人为因素,56,人为因素的目的,解决睡眠紊乱和缺少睡眠的方法: 合理排班; 理解就餐时间的重要性; 优化睡眠环境; 认识酒精、药物的负面影响; 学会休息技巧。,模块4,人为因素,57,4.健康与表现 身体健康状态的改进可减少紧张和焦虑并 增强信心; 保持情绪良好从而增强动机,提高对疲劳 的忍耐力。,人为因素的目的,模块4,人为因素,58,人为因素的目的,影响身体健康的因素 (预防优于病后治疗) 饮食; 锻炼; 压力; 烟、酒或药物的使
18、用。,模块4,人为因素,59,人为因素的目的,其他工作场所的危害 有毒物质; 射线; 高温、高压气体和液体; 粉尘; 高空作业等。,模块4,人为因素,60,人为因素的目的,工作场所的安全防护 安全知识培训; 改善维修环境; 制定并落实安全防护政策; 加强个人安全防护。,模块4,人为因素,61,第四节 维修差错及其预防,一、人为差错的定义 当人的行为与客观定义的标准行为发生偏差时,称之为差错。 人的差错一般包含以下几种情况: 未执行分配的职能; 错误地执行职能; 执行了未赋予的职能; 按错误的程序或错误的时间执行职能; 执行职能不全面。,模块4,人为因素,62,维修差错及其预防,犯错误(差错)是
19、人的天性 尽管每个人都不愿意出差错,然而我们不得不接受这样一个观点,即差错是由人的本性所决定的。这就意味着要指望一个人(不管他是谁)从不犯错误是绝对不可能的。 差错是我们大脑优越性能所付出的必然代价。,模块4,人为因素,63,维修差错及其预防,二、对人为差错认识的改变 (一)承认差错是不可避免的 这是迈向理性的第一步,开始摒弃民用航空 “禁止”人为差错的观念,不再试图彻底消灭所有差错。,模块4,人为因素,64,维修差错及其预防,(二) 如何区别差错本身和它的影响 在传统的差错事故调查中,通常将一线操作者的失误作为主要原因。 按照J.Reason理论,导致操作者发生差错,通常有其前提条件,事故根
20、源可追溯到系统监督管理缺陷和组织因素。,模块4,人为因素,65,维修差错及其预防,(三) 开始以科学的方式理解差错 尽可能消除人的感情因素和法律、道义上的 “谴责”和“责任”。 我们必须改变将人为差错看成是一种纯粹失败的思维方式。 差错对于增进人的可靠性是至关重要的。例如客舱材料阻燃、16g座椅。 从别人的错误中学习,来保持或增进安全。,模块4,人为因素,66,维修差错及其预防,三、人为差错的本质 具有很大个体差异 差错的起源和周期根本不同 差错后果不同,模块4,人为因素,67,维修差错及其预防,四、如何寻找人为差错的原因 模型界面中的差错 人的自身因素 (国际民航组织列出三种检查单),模块4
21、,人为因素,68,维修差错及其预防,五、墨菲定律 1942年,美国航空工程师墨菲(MURPHY)提出一条著名定律,说明人们做某件事情,如果存在一种错误做法,迟早会有人按照这种做法去做。 在n重贝努里试验中,当试验次数n趋向无穷大时,事件A一次也不发生的概率趋于零;事件A至少发生一次的概率为1。,模块4,人为因素,69,维修差错及其预防,六、海因法则(事故金山) 学者海因利希统计了美国50万件事故之后,得出一个规律,即:重伤亡、轻伤、无伤亡事故的比例分别为1:29:300。,模块4,人为因素,70,“差错冰山”,事 故,1,40,报告的重要事件,未报告的事件,运行重要事件(空中停车、中止起飞、设
22、备损害、航班取消、飞机返航、人员受伤)等,600,模块4,人为因素,71,维修差错及其预防,七、民用航空器维修差错类型和特征 (一)维修中人为差错的两种基本形式 实施维修过程中由于人的差错导致航空 器偏差; 未检测出航空器上已存在的故障缺陷。,模块4,人为因素,72,维修差错及其预防,(二)航空器维修中人为差错的特征 具有潜在性 ; 人的差错通常是通过飞机系统工作不正常 反映出来。,模块4,人为因素,73,维修差错及其预防,八、控制人为差错 维修差错是可以控制的,方法有下述三种: 减少差错 捕获差错 包容差错(容错),模块4,人为因素,74,维修差错及其预防,(一)减少差错 减少差错策略旨在直
23、接介入差错源本身。减少差错策略是查找并纠正下述界面缺陷: 生命件与硬件; 生命件与软件; 生命件与环境; 生命件与生命件。,模块4,人为因素,75,维修差错及其预防,(二)捕获差错 捕获差错是指差错已经发生。它试图在航空器离场前发现差错。 捕获差错策略的例子包括:任务中的交叉检查、检验,复查以及事后验证功能与操作测试。,模块4,人为因素,76,维修差错及其预防,(三)包容差错(容错) 容错是指系统有能力接受差错而不会产生灾难 性(或十分严重)后果。 容错不仅指航空器设计还包括维修系统的设计。,模块4,人为因素,77,第二章 基本理论,使航空界的每一个人,特别是管理者和决策者了解,当今世界有关人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 民用航空 维修 中的 人为因素 管理人员 培训
链接地址:https://www.31doc.com/p-2838285.html