江苏省不同区域农民收入差异的比较分析.doc
《江苏省不同区域农民收入差异的比较分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《江苏省不同区域农民收入差异的比较分析.doc(14页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、精品文档 江苏省不同区域农民收入差异的比较分析 6改革开放以来,江苏农村居民收入总体水平有了很大程度的提高,分配格局也发生了重大变化,最值得关注的是苏南、苏中、苏北三大区域间农民收入差距的逐步扩大,这种现象的存在,不利于我省率先全面建成小康社会目标的顺利实现。为此,本文利用农村住户抽样调查资料,从地区间农村居民收入差距状况出发,对不同区域农民收入结构差异进行比较。其次,对影响区域农民收入差距的因素进行分析。最后,提出缩小地区间农民收入差距的政策建议,供有关方面研究我省区域经济、促进全面建设小康时参考。一、区域农民收入差距状况改革开放以来,我省农村居民生活水平总体上有了很大程度的提高,苏南、苏中
2、、苏北三大区域间农民收入分配差距也经历了扩大、缩小、再扩大的变化过程,但总体来讲,绝对差距在不断扩大。从图1可以更清楚地看出0年以来全省分地区农民收入的变化轨迹。13年以前南中北农民收入差距显著扩大,这种差距在13年达到了顶峰,14年后特别是“九五”时期省委、省政府实施了区域共同发展战略,制定了一系列扶持苏北发展的政策,使苏北地区农民收入增长加快,区域农民收入差距有所趋缓。16-2000年,苏南农民人均纯收入年均递增%,苏中年均递增%,苏北年均递增%,苏北地区增速比苏南、苏中分别快和个百分点,农民收入的地区间差距不断缩小。进入“十五”以后,各地区农民收入继续保持了稳定增长的态势,但差距又有所扩
3、大。2001-2003年苏南地区农民人均纯收入年均递增%,苏中地区年均递增%,苏北地区年均递增%,南中北农民纯收入之比(以苏北农民纯收入为1)由2000年的:1扩大为2003年的:1,三年间苏南与苏北地区农民收入差距年均递增%。如果从分县(市)农民纯收入水平来看,则差距更大,2003年农民收入最高的江阴市6823元,最低的灌南县2730元,两者相差403元。三个地区农民收入由南及北呈现明显的梯次分布,严重制约全省农民整体收入水平的提高。图1:10-2003年三大区域农民纯收入增长态势图单位:元/人二、不同区域农民收入结构及变动特征我省农民收入结构变动具有明显的区域性,区域间除总体收入水平的差距
4、不断扩大外,农民收入来源结构的差异更大,而且这种差异主要体现在工资性收入和家庭经营性收入上。因此,我们着重对这两项收入进行了详细分析比较(详情见表1、图2),从中找到区域农民收入差距扩大的实质所在。表1:我省三大区域农民收入构成及变化分析表注:1表中在本地域劳动收入、外出从业收入为其分别占工资性收入的比重。2表中第一、二三产业收入结构为其分别占家庭经营纯收入的比重。图2:2003年我省三大区域农民收入构成图(一)苏南农民工资性收入为苏北农民工资性收入的3倍,收入结构正逐步趋向城市化。2003年农民纯收入中,苏南、苏中、苏北地区工资性收入分别为385元、2330元和1301元,三地之比(以苏北工
5、资性收入为1)为:1,远远高出纯收入之比。苏南地区农民纯收入中工资性收入比重为%,其中又主要是本地务工收入,人均2826元,占了整个工资性收入的%,尤其是在本地企业收入人均2568元,占整个本地务工收入的1%,居绝对主体地位;苏中地区工资性收入比重为%,其中外出劳务收入表现较为突出,人均1162元,占了整个工资性收入的%,本地务工收入比重%,稍次于外出劳务收入;苏北工资性收入占农民纯收入比重最低,为%,其中%来自于外出打工收入,农民在本地务工所得的纯收入人均仅为34元,与苏南农户比相差2480元。这比较明显地反映了各地区经济发展水平的差异。经济发展水平高的地区,对农村剩余劳动力就地消化的能力就
6、越强,反之,就越弱。从增速来看,2001-2003年苏南、苏中、苏北工资性收入分别以年均递增%、%和%的速度呈逐年加快态势,其对农民收入增长的贡献率分别为6%、83%和2%。其中苏南本地务工收入增速较快,年均递增%,对工资性收入增长的贡献率高达80%,三年间苏南工资性收入年均增长率比人均纯收入的年均增长率高出个百分点。苏中、苏北地区农民收入中外出打工收入增速最快,分别以年均%和%的速度快速增长,对工资性收入增长的贡献率也分别高达8%和84%,表明近年来政府所采取的各项促进劳动力转移的积极的政策措施得到了体现,外出打工成了苏中苏北农民增收的主渠道,但苏北由于基数偏低,工资性收入仅占全省平均水平的
7、%,多年来一直是影响苏北农民收入快速增长的“软肋”,工资性收入要实现超常增长任重道远。(二)家庭经营收入仍然是苏北农民收入的主体,但增速逐年趋缓。从农民纯收入的来源看,苏北地区农民家庭经营收入比重虽然总体呈下降趋势,但始终过半,2003年家庭经营收入占农民纯收入的比重达%,仍是农民收入的主要构成部分,且其中%是第一产业收入;苏南农民家庭经营收入比重最低,仅占%,但其中家庭经营二三产业快速发展,比重明显提高,占家庭经营收入的比重由2000年的%提高到2003年的%,首次超过一产比重;苏中农民家庭经营收入比重40%,其中第一产业收入比重%,和苏南苏北相比,苏中地区家庭经营收入和工资性收入对农民收入
8、的重要性并重。从增速来看,近年来在工资性收入快速增长的同时,我省农民家庭经营收入一直呈现低速增长甚至负增长。2001-2003年苏南、苏中、苏北农民家庭经营收入年均增长率分别为-%、%、%,对农民纯收入的贡献逐渐减弱。其中苏南农民家庭经营收入自2000年以来四年间连续呈现负增长,主要原因是第一产业纯收入以年均%的速度大幅度减少,与此相反,来自二、三产业的家庭经营纯收入有较快增长,年均递增%,比同期纯收入增长速度高个百分点,但目前还不足以弥补第一产业收入的减少,所以苏南家庭经营收入呈现负增长;苏中苏北农民家庭经营收入比重虽然较高,但连续三年呈现增幅徘徊的局面,对纯收入增长的贡献率较低,个别年份甚
9、至出现了拉后腿的情况,主要是由于第一产业增收乏力,2001-2003年苏中苏北第一产业年均增长率分别为-%和%,虽然家庭经营二三产业收入实现平稳增长,年均增速分别为%和%,但一产比重相对较大,二三产业比重小,带动力不强,直接导致家庭经营收入的缓慢低速增长。(三)财产性和转移性收入成为苏南农民收入新的增长点。目前在农民纯收入中,转移性收入和财产性收入两项非生产性收入合在一起占农民纯收入的比重苏南、苏中、苏北分别为%、%和%,三年来对农民收入增量的贡献率分别为%、%和%,苏南的贡献率明显高于苏中苏北。在苏南,财产性和转移性收入是近年来农民增收的新亮点,而且增长潜力也较大,其中财产性收入的近80%左
10、右来源于投资收益和租金收入,农民的退休金和养老金在转移性收入中的比重也迅速增加,这两项收入的稳定增长对苏南农民收入的增长产生了不可忽视的积极影响;而在苏中、苏北财产性和转移性收入对农民收入增长的贡献呈现一定的波动性,其对收入增长的贡献在不同的年份有时为正、有时为负,仍然无法成为农民收入的主要组成部分。综合各地区农民收入结构和来源的变化,可以看出这样的特点:近三年全省各地一产收入连续低迷、不升反降,致使农业比重高的苏中苏北地区农民收入增长缓慢或下降,和苏南地区农民收入的差距不断拉开;农民收入增长态势几乎完全是依靠非农产业收入增长实现的,工资性收入和家庭经营二、三产业收入的增长对扩大农民增收空间起
11、到了一定的作用,成为农民增收的重要动力。但是由于各地区非农收入对纯收入增长的贡献率有一定的差异,直接导致地区间收入差距的扩大。另外,转移性收入和财产性收入在农民收入中的重要性日益增加,而且地区差距将更加显著。三、影响我省区域农民收入差距扩大的主要因素(一)农民自身素质的差别是差距产生的内在和主体因素。目前农民自身素质的地区差别,主要表现在两个方面:首先是科技文化素质不同。据农村住户抽样调查资料,2003年苏南地区农村劳动力平均受教育年限为,接近初中毕业水平,分别比苏中苏北地区高和个百分点。从具体的文化程度结构看,苏南文盲、半文盲和小学文化程度的劳动力比重占28%,比苏中苏北分别低6个和8个百分
12、点;高中及以上劳动力比重占20%,分别比苏中苏北高5个和6个百分点。苏南农村劳动力受教育时间较苏中苏北农民长,接受业务技能培训的机会多,择业门路较广,劳动力在二三产就业比重为%,比苏中、苏北要高个和百分点。苏中苏北地区虽然农村劳动力资源丰富,但文化素质偏低,无法掌握较高的劳动技能,劳动力就业门路窄,其中在一产就业劳动力比重高达%,其余农民也只能向二、三产业中的简单劳动上转移,靠体力吃饭,收入低,就业不稳定,容易形成劳动力转移中的逆向反复,不利于农民收入的增长。其次是思想观念和经营理念的差异。苏中、苏北地区,尤其是苏北地区,有相当一部分农民思想观念普遍较为保守落后,小农经济、小富即安的思想根深蒂
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 江苏省 不同 区域 农民收入 差异 比较 分析
链接地址:https://www.31doc.com/p-9431747.html