环境影响评价报告公示：万辆三轮摩托车及万辆电动三轮车第四章环境质量现状环评报告.doc

《环境影响评价报告公示：万辆三轮摩托车及万辆电动三轮车第四章环境质量现状环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：万辆三轮摩托车及万辆电动三轮车第四章环境质量现状环评报告.doc（14页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、第四章 环境质量现状调查与评价4.1环境空气质量现状监测与评价4.1.1 环境空气质量现状监测本次评价常规环境空气质量因子采用河南省平顶山神鹰盐业有限公司100万吨/年机械热压制盐工程变更环境影响报告书，监测因子为PM10、TSP、SO2、NO2。监测时间为2012年10月17号-23号连续7天的监测数据，监测地点为草厂庾、后王庄社区、曹庄和本项目的关系见表4.1-1。本次特征污染因子采用河南隆鑫工业园迁扩建一期建设项目环境影响报告书，本项目和河南隆鑫工业园迁扩建一期建设项目均为电动车和摩托车生产项目，工艺相似，特征污染因子相同，均为二甲苯、非甲烷总烃（NMHC），且本项目与其位置紧邻。监测时

2、间为2013年11月15-21日连续监测7天。监测因子为二甲苯、非甲烷总烃（NMHC）。监测地点为草厂庾、后王庄社区、曹庄。各监测点与本项目位置关系如下表：表4.1-1 环境空气监测点布设情况序号监测点位方位及距离功能主导风向1#草厂庾NE，890m背景点NE2#后王庄社区SE，420m监测点3#曹庄SW，1160m监测点（1）评价因子根据工程排污及周围环境特征，本次环境空气质量现状评价因子确定为TSP、PM10、非甲烷总烃、二甲苯、NO2、SO2。（2）监测时间及频率本次监测因子采用自动监测方法。（3）监测分析方法根据国家标准方法，环境空气各监测因子分析方法见下表：表4.1-2 环境空气监测

3、分析方法一览表项目分析方法检出限NO2化学发光法0.005mg/m3PM10射线法-SO2紫外荧光法0.005 mg/m3TSP重量法0.001 mg/m3非甲烷总烃色谱法-二甲苯活性炭吸附二硫化碳解析气相色谱法0.001 mg/m3（4）评价方法环境空气质量现状评价采用污染物评价指数法。公式如下：式中：Ii某污染物的评价指数；Ci某污染物的实测浓度（mg/m3）；Coi某污染物的评价标准（mg/m3）。当Ii1时，表明该污染物超标。4.1.2 环境空气质量现状评价（1）评价标准根据本项目环境影响评价执行标准，本次环境空气质量评价执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，评价标准

4、详见下表。表4.1-3 环境空气质量评价标准 单位：g/m3污染物名称取值时间浓度限值标准来源二氧化硫年平均60环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准24h平均1501h平均500总悬浮颗粒物年平均20024h平均300颗粒物（PM10）年平均7024h平均150二氧化氮年平均4024h平均801h平均200非甲烷总烃（NMHC）一次浓度2000参考大气污染物综合排放标准详解二甲苯一次值300工业企业设计卫生标准（TJ36-79）（2）监测结果本次空气质量现常规监测数据见4.1-4，具体限值见下表：表4.1-4 环境空气质量监测结果 单位：g/m3监测点监测因子取样时间浓度范围标准

5、限值标准指数范围超标率（%）最大超标倍数草厂庾TSP24小时平均2142693000.70.8500SO224小时平均20551500.140.3500NO224小时平均1672800.20.900SO21小时平均61625000.010.300NO21小时平均10902000.050.4500NMHC1小时均值未检出100200000.500二甲苯1小时均值未检出903000300后王庄社区TSP24小时平均2062783000.70.900SO224小时平均19571500.10.300NO224小时平均2262800.250.800SO21小时平均101955000.020.400NO2

6、1小时平均10802000.050.400NMHC1小时均值未检出90200000.4500二甲苯1小时均值未检出603000200曹庄TSP24小时平均2232943000.70.900SO224小时平均35771500.20.500NO224小时平均2268800.250.800SO21小时平均82285000.040.4500NO21小时平均20802000.10.400NMHC1小时均值未检出90200000.4500二甲苯1小时均值未检出7030003500（3）评价结果由上表的数据可知，监测点各监测因子均达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准要求。4.2 地表水环境

7、质量现状监测与评价4.2.1 地表水环境质量现状监测本项目废水在厂区预处理后经集聚区东风路污水管网排入叶县污水处理厂，最终排入灰河，按当地地表水功能区域要求，灰河定为类水体。（1）监测断面根据评价区内河流特点及工程污染物排放特征，本次环评引用叶县环境监测站于2013年1月24日1月28日进行对县高西新村桥断面（市控断面）和焦赞桥东断面（市控断面）（两断面间河段为叶县污水处理厂纳污段）的现场监测数据。（2）监测因子监测因子包括：pH、COD、BOD5、氨氮；同时测定断面的流量、流速、水温等水文参数。（3）监测频次监测连续进行5天，每天采样1次。（4）监测方法监测方法按环境监测技术规范及水和废水监

8、测分析方法（第四版）的要求进行。地表水各监测因子监测分析方法见0。 表4.2-1 地表水监测分析方法序号项目监测分析方法检出限1COD重铬酸钾法GB11914-895mg/L2BOD5稀释接种法GB/T7488-872mg/L3氨氮纳氏试剂比色法/T7479-870.02mg/L4pH玻璃电极法GB6920-86/4.2.2 地表水环境质量现状评价（1）评价标准根据灰河水质功能，本断面执行地表水环境质量标准GB3838-2002中IV类水质标准，具体标准限值见表4.2-2。表4.2-1 监测断面地表水环境质量标准级别及限值 单位：mg/L 序号监测项目单位标准限值1pH无量纲692CODmg/

9、L303BOD5mg/L64氨氮mg/L1.5（2）评价方法根据监测结果，统计出各监测断面各污染因子的测值范围、平均值、超标率、均值超标倍数，并采用单项标准指数法进行现状评价。计算公式如下：（1）一般项目单项标准指数计算公式：式中： ：标准指数；：评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L； ：评价因子i的评价标准限值，mg/L。 （2）pH的标准指数为：当pHj7.0 当pHj7.0 式中： ：j点的pH值；：地表水水质标准规定的pH的下限值；：地表水水质标准规定的pH的上限值。（3）监测及评价结果灰河断面监测数据及评价结果见表4.2-2。表4.2-2 地表水现状监测与评价结果 单位：mg/

10、L(除pH值)监测项目监测断面pHCODBOD5NH3-N县高西新村桥7.05102.250.1948焦赞桥东7.0532.422.66.106注：焦赞桥东断面：流速 0.562m/s，流量 0.537m3/s；县高西新村断面：流速 0.382m/s，流量 0.317m3/s。由表4.2-2地表水评价结果可知道，县高西新村桥断面能够满足地表水环境质量标准(GB3838-2002)类标准要求；在焦赞桥东监测点COD、NH3-N出现超标现象，pH、BOD5满足地表水环境质量标准(GB3838-2002)类标准限值要求。超标原因分析为：灰河是流经叶县的一条主要纳污河流，由于叶县污水管网铺设还不到位，

11、灰河接纳了部分未经污水处理厂处理的生活污水导致其COD、NH3-N超标。4.3 地下水质量现状监测与评价4.3.1 地下水质量现状监测（1）监测点位布设根据功能区划，本项目所在地地下水执行III类水标准，本次评价引用河南省平顶山神鹰盐业有限公司100万吨/年机械热压制盐工程变更环境影响报告书中监测数据。监测点位：郑庄、后王庄社区。 （2）监测因子监测因子：pH、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、S042-、氨氮、氯化物。监测频次：连续监测2天，每天一个混合样。监测单位及时间：叶县环境监测站站于2012年10月23日24日进行了现场监测。（3）分析方法监测样品的采集及分析均采用国家标准方法，各

12、监测因子分析方法详见下表。表4.3-1 地下水监测因子分析方法项目分析方法检出限或最低检出浓度方法来源pH玻璃电极法GB6920-86总硬度EDTA滴定法5 mg/LGB5750-85高锰酸钾指数酸性法0.5mg/LGB11892-89氨氮纳氏试剂光度法0.05 mg/LGB7479-87溶解性总固体称重法0.1 mg/LGB5750.6-2006硫酸盐铬酸钡光度法8 mg/L水和废水监测分析方法氯化物硝酸银滴定法10GB11896-19894.3.2 地下水质量现状评价（1）评价方法采用单项污染指数法，对照评价标准对地下水质量现状进行评价。计算公式如下：Ii=Ci/Coi式中：Ii第i种污染

13、物的单项污染指数，无量纲； Ci第i种污染物的实测浓度（mg/L）;Coi第i种污染物的评价标准（mg/L）。（2）评价标准地下水执行地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准，详见表4.3-2。表4.3-2 地下水水质评价标准 单位：mg/L监测项目pH溶解性总固体总硬度氯化物硫酸盐氨氮高锰酸钾指数执行标准6.58.510004502502500.23.0（3）监测结果与评价地下水环境质量现状监测结果统计见下表：表4.3-3 地下水水质现状监测结果与统计表 单位：mg/L井位项目pH总硬度溶解性总固体高锰酸盐指数氨氮硫酸盐氯化物郑庄范围7.087.105535558678682.

14、12.20.13840119121标准指数0.050.071.221.230.8670.8680.70.730.50.150.160.470.48超标率010000000超标倍数00.2300000后王庄社区范围7.087.102512533221.80.058925.826.2标准限值0.050.070.5580.560.3220.60.250.0320.0360.1030.105超标率0000-0.41超标倍数0000000执行标准6-845010003.00.2250250由表4.3-3可知：除郑庄总硬度超标外，其余监测因子均满足地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准要求

15、，说明本地区地下水水质总体较好。郑庄总硬度超标原因主要与当地地质构造有关。4.4 声环境质量现状监测与评价4.4.1监测点布设根据该项目的建设内容、总体布置，结合评价区域敏感点分布情况，本次声环境质量现状监测共布设5个监测点，分别位于厂址东、南、西、北厂界外1m处及郑庄村，监测点位布设详见表4.4-1及附图4-1。表4.4-1 声环境监测点分布情况一览表序号点位名称监测点位置功能监测频次监测项目1#东厂界东厂界外1m监测点位连续监测2天，每天昼夜各监测一次等效连续A声级LAeq2#南厂界南厂界外1m监测点位3#西厂界西厂界外1m监测点位4#北厂界北厂界外1m监测点位5#郑庄村项目北侧5m监测点

16、位8m4#1#5#3#2#图4-1 项目声环境现状监测布点图4.4.2监测时间及频率本次监测时间为2015年2月3日、4日两天，昼间、夜间各监测一次。4.4.3评价标准根据叶县环境保护局明确的该区环境噪声控制标准，各厂界监测点及敏感点噪声值执行声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准。4.4.4监测及评价结果项目声环境监测及评价结果见表4.4-2。表4.4-2 声环境现状监测结果 单位：dB（A）监测日期监测点位采样时间监测项目标准噪声LeqdB(A)2015-2-31#东厂界昼间54.4 2类：昼间60、夜间50夜间41.4 2#南厂界昼间55.9 夜间43.63#西厂界昼间52.7

17、 夜间39.84#北厂界昼间52.2夜间38.5 5#郑庄村昼间51.8夜间38.32015-2-41#东厂界昼间54.8夜间41.62#南厂界昼间56.1夜间42.33#西厂界昼间52.4夜间39.44#北厂界昼间51.7夜间38.15#郑庄村昼间51.3夜间38.4由上表可知，项目东、西、南、北各厂界，以及郑庄村监测点声环境昼夜间背景值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准。4.5 环境质量现状评价小结4.5.1 环境空气质量现状评价小结草厂庾、后王庄社区、曹庄各监测点各监测因子均达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准要求，当地环境空气质量较好。4.5.2

18、地表水环境质量现状评价小结由地表水监测评价结果可知，县高西新村桥断面能够满足地表水环境质量标准(GB3838-2002)类标准要求；在焦赞桥东监测点COD、NH3-N出现超标现象，pH、BOD5满足地表水环境质量标准(GB3838-2002)类标准限值要求。超标原因分析为：灰河是流经叶县的一条主要纳污河流，由于叶县污水管网铺设还不到位，灰河接纳了部分未经污水处理厂处理的生活污水导致其COD、NH3-N超标。4.5.3 地下水环境质量现状评价小结本次评价地下水各监测点位除郑庄总硬度超标外，其余监测因子均满足地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准要求，说明本地区地下水水质总体较好。郑庄总硬度超标原因主要与当地地质构造有关。4.5.4 声环境质量现状评价小结项目东、西、南、北各厂界，以及郑庄村监测点声环境昼夜间背景值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准。说明项目所在区声环境现状较好。